Ухвала суду № 18390000, 07.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" вересня 2011 р.Справа № 5013/1423/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 240 637,07 грн.,

представники сторін:

від позивача - Волівач А.Ю., довіреність № 67-Д від 20.09.10;

від відповідача - не присутній,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 240 637,07 грн. заборгованості за кредитним договором № 119707/01 від 24.12.2007 року, з них: 136 000,00 грн. заборгованість по кредиту; 76 198,46 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.12.2007 року по 16.06.2011 року; 10 969,42 грн. пеня за прострочення терміну повернення кредиту за період з 17.06.2010 року по 15.12.2010 року; 2 469,19 грн. пеня за прострочення сплати процентів за період з 17.06.2010 року по 16.06.2011 року; 7 500,00 грн. сума штрафу за порушення умов п. 4.4 договору; 7 500,00 грн. сума штрафу за порушення умов п. 4.5 договору кредиту.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.09.2011 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 07.09.2011 року представником позивача подано заяву від 07.09.2011 року про заміну первісного відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1. Заявник посилається на те, що у позовній заяві від 22.06.2011 року № 2/3-1137 допущено помилку у зазначенні ім'я по-батькові відповідача, замість ОСОБА_1 помилково зазначено - ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

12.08.2011 року на запит господарського суду № 5013/1423/11 від 10.08.2011 року, державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із якого вбачається, що станом на 15.08.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не зареєстрований. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10877204 як фізична особа - підприємець зареєстрований ОСОБА_2

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2

У засідання суду, що призначене на 07.09.2011 року, відповідач витребувані документи (докази) не подав.

У матеріалах господарської справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі, в той час як ухвалу суду було направлено на адресу, зазначену в позовній заяві та яка згодом підтвердилася Спеціальним витягом з ЄДР. Конверт до суду не повертався, іншої адреси суду не відомо.

З огляду на викладене, неподанням відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.09.2011 року представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1

Строк розгляду спору у справі № 5013/1423/11 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 12.10.2011 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду:

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома осіб, зобов'язаних судом надати письмові докази, копія документа повинна бути належним чином засвідчена особою, відповідальною за його видання та скріплена печаткою (юридичної особи, а фізичної особи-підприємця - за наявності). Матеріали необхідно подати до суду за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії документів надати до справи.

Зобовязати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Примірники ухвали надіслати сторонам, зокрема, належному відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя О.А. Змеул