Ухвала суду № 18389938, 02.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Справа № 5013/1471/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Шторм-Тел" про слухання справи в закритому режимі по справі №5013/1471/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, оф. 412

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел", м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 16/19

про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача - генеральний директор Лінчик Ю.М. та представник ОСОБА_1., довіреність №253 від 30.08.2011р.;

від відповідача - директор Ященко Д.О. та адвокат ОСОБА_2. угода б/н від 29.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору №17 про надання послуг електрозв"язку від 1 липня 2011 року, укладеного між ТОВ "Група Технології Онлайн" та ТОВ "Шторм-Тел".

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Кіровоградської області №5013/1471/11 від 18.08.2011 р. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.08.2011 р.

У судовому засіданні 30.08.2011 р. представником відповідача адвокатом ОСОБА_2. було заявлено усне клопотання про проведення закритого судового засідання для запобігання розголошення комерційної таємниці. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

У судовому засіданні 30.08.2011 р. господарським судом було оголошено перерву до 12:00 год. 31.08.2011 р. з метою надання можливості відповідачу подати відповідне клопотання з належним обгрунтуванням підстав слухання справи у закритому судовому засіданні.

31.08.2011 р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про слухання справи у закритому режимі.

Клопотання мотивоване аналізом судом в судових засіданнях відомостей, які становлять комерційну таємницю, а тому розгляд даної справи, на думку відповідача, необхідно здійснювати у закритому засіданні.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що у текстах судових рішень, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, не можуть бути розголошені відомості, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, сторона, звертаючись до суду з клопотанням про слухання справи в закритому судовому засіданні, має обгрунтувати та підтвердити належними доказами, як то вимагають ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, наявність відомостей, які будуть досліджуватись господарським судом, і які містять, зокрема, комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію.

В обгрунтування своєї заяви щодо слухання справи в закритому режимі, відповідач посилається на те, що надані господарському суду докази, а саме: укладений між ТОВ "Шторм-Тел" та відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" договір № 888311-391 про взаємоз"єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаціною мережею ВАТ "Укртелеком" від 21.09.2010 р. (надалі - договір № 888311-391 від 21.09.2010 р.) та деталізація розмов по телефону НОМЕР_1 - містять ознаки комерційної таємниці.

Однак, проаналізувавши інформацію, яка міститься в договорі № 888311-391 від 21.09.2010 р. (а.с.57-68) та в деталізації розмов по телефону НОМЕР_1 (а.с.50-55), інші подані сторонами докази та норми чинного законодавства, зокрема, ст. 31 Конституції України, ст. 505 Цивільного кодексу України, ст. 21 Закону України "Про інформацію", ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", а також оцінивши доводи представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що відповідачем не доведено наявності у відомостях, які будуть досліджуватись господарським судом, ознак комерційної таємниці чи конфіденційної інформації.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про слухання справи в закритому режимі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел" про розгляд справи в закритому судовому засіданні відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук