Ухвала суду № 18389776, 27.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА          

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/2650/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Губенко Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

на рішення

та постанову Господарського суду Харківської області від 21.04.2011

Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011

у справі№5023/2650/11 Господарського суду

Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Технопром"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техностар"

про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 у справі № 5023/2650/11 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державні податкові інспекції –позивачі й відповідачі –за позовами до суду та до господарського суду звільняються від сплати державного мита.

Оскільки скаржник не є ні позивачем, ні відповідачем у цій справі, то на нього розповсюджується загальні правила господарського процесуального законодавства, в тому числі, щодо сплати державного мита при поданні касаційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 у справі №5023/2650/11 Господарського суду Харківської області з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя:           Т. Козир

судді: Л. Іванова

Н. Губенко