Рішення № 18388197, 26.07.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року № 2-892/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої суддіКончиної О.І.

при секретарі Бойко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 20.05.2008 року укладено договір № Z150/bsk, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 16800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, у тимчасове користування (до 19.05.2011 року), на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності. Згідно умов договору відповідач зобовязується забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строк. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином сума заборгованості за кредитом становить 26056,20 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредитну в розмірі 14536,66 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5222,60 грн., заборгованості по комісії в розмірі 4704,00 грн. та штрафу за прострочення виконання зобовязання за договором в розмірі 1592,94 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 59/bsk від 20.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем, а ОСОБА_2 боржником. Отже поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 26056,20 грн. на транзитний рахунок банку та судові витрати у розмірі 260,56 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву згідно якої, просить задовольнити позов у повному обсязі та провести судовий розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно взяв кредит в сумі 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік суми залишку, який він не сплатив. Про існуючу заборгованість йому відомо. А ОСОБА_3 став моїм поручителем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просить розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- з даних кредитного договору № Z150/bsk від 20.05.2008 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2011 року;

- із розрахунку заборгованості по кредитному договору № Z150/bsk від 20.05.2008 року, вбачається, що станом на 25.05.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 26056,20 грн.;

- з даних договору поруки № 59/bsk від 20.05.2008 року вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем, а ОСОБА_2 боржником;

- згідно довідки № 5332 від 03.06.2011 року виданої начальником ССГІРФО Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Озірським Є.В. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2;

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦП України - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 26056,20 грн. за кредитним договором № Z150/bsk від 20.05.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554,

1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60,

88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 26056,20 грн. (Двадцять шість тисяч пятдесят шість грн. 20 коп.) на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» державне мито в сумі 260,56 грн. (Двісті шістдесят грн. 56 коп.) та інформаційно-технічні втирати за розгляд цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. І. Кончина