Єдиний державний реєстр судових рішень 30.06.2011
справа № 2-1183\11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого –судді Штих Т.В.
секретаря - Падалка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1465647,05 гривен, а також судові витрати, пов’язані з поданням та розглядом цієї позовної заяви. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним, остаточно уточнивши позовні вимоги 19 травня 2011 року.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між позивачем і ОСОБА_1 13 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/1648. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 155433,02 дол. США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 12,29 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 12 листопада 2027 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1761,87 дол. США до 10 числа поточного місяця.
Відповідачем ОСОБА_1 тривалий час належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, відповідач ухиляється від погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 13.01.2010 року за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 183242,53 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9984 грн. за 1 дол. США, дорівнює 1465647,05 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 153231,34 дол. США, що дорівнює 1225605,55 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 26104,29 дол. США, що дорівнює 208792,56 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 3906,90 дол. США, що дорівнює 31248,95 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє від імені позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного. Представник позивача наполягав на розгляді справи в заочному порядку, пояснюючи це тим, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення по суті.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 13.11.2007 року укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/1648, що підтверджується копією кредитного договору.
За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 155433,02 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 13.11.2007 р.
Згідно з п.п. 1.1. - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком по 12.11.2027 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,29 % річних.
Відповідно до п. 3.3.1. та п. 3.3.2. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 29097800822601 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1761,87 дол. США до 10 числа поточного місяця.
Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, у зв’язку з чим станом на 13.01.2010 року за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 183242,53 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9984 грн. за 1 дол. США, дорівнює 1465647,05 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 153231,34 дол. США, що дорівнює 1225605,55 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 26104,29 дол. США, що дорівнює 208792,56 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 3906,90 дол. США, що дорівнює 31248,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.
Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1648 від 13.11.2007 року в сумі 1465647,05 (один мільон чотириста шістдесят п’ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, в порядку ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Штих.
Судове рішення № 18387090, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1183/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: