Постанова № 18387028, 01.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1172/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Cпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харків про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Барахти Васильківського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді директора Закритого акціонерного товарситва заводу «Південкабель», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРN №006264 від 18.03.2011 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ЗАТ «Завод «Південкабель», юридична адреса: м. Харків, вул.Автогенна, 7, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1994 року, внаслідок чого - 18.03.2011 року при перевірці ЗАТ «Завод «Південкабель»встановлено порушення ведення податкового обліку завищення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 3551390 гривень за грудень 2010 року, згідно акту перевірки №721/40-028/00214534 від 18.03.2011 року.

У судові засідання, призначені до 01.07.2011 року притягуваний ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявс заздалегідь і належним чином, надавав суду клопотання про відкладення слухання справи, а також про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, виходячиз наступного.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення мало місце 18.03.2011 року, суд не мав змоги розглянути справу до 01.07.2011 року у звязку з клопотаннями притягуваного про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст.. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя