Постанова № 183869, 10.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р. Справа № 2/277-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

про стягнення 874,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбань В.В., довіреність б/н, від 12.01.2006 року.

від відповідача: Шаповал Ю.Є., довіреність № 2693-15 від 08.12.2005 року

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення 874,42 грн. сплачених зайве за теплову енергію.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги, а відповідач, якого теж представляє представник, позов визнав частково, пропонуючи зробити взаємозалік грошових сум.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі м.Херсона 01 листопада 2004 року уклало з Херсонським міським підприємством "Херсонтеплоенерго" договір № 444, відповідно до якого відповідач поставляє Управлінню теплову енергію у вигляді гарячої води.

При проведенні звірення взаємних розрахунків, станом на 01 травня 2006 року виникло дебетове сальдо у сумі 874,42 грн., що підтверджено відповідним актом.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, Управління звернулось до нього з відповідною претензією (13.06.2006р., 26.06.2006р.).

Згідно письмової відповіді, відповідач не має можливості перерахувати Управлінню існуючу заборгованість.

У відповідності до положень ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. З винної сторони суд також стягує судові витрати по справі.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", 73019, м.Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/р 26009310040 ХФ АБ "Південний", МФО 352640 на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, 73027, м.Херсон, вул.Комкова, 76а, код ЄДРПОУ, р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457, 21294879 - 874,42 грн. (вісімсот сімдесят чотири грн. 42 коп.) переплати за користування тепловою енергією.

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Постанову направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін