Справа № 2022/2-419/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
08 вересня 2011 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 17 червня 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №32305 про користування електричною енергією для населення АК „Харківобленерго” постачало споживачу ОСОБА_1 електричну енергію в необхідних їй обсягах, за що відповідач повинен був вносити щомісячну оплату.
Згідно п.п.11.20 зазначеного договору споживач зобовязаний вчасно щомісячно вносити плату за використану електричну енергію.
Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.08.1999 року №1357 п.п.20.27 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про сплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.
У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від енергомережі.
Припинення користуванням електроенергією не звільняє споживача від обовязку сплати заборгованості за фактично спожиту електричну енергію. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобовязання, в звязку з чим заборгувала АК „Харківобленерго” за спожиту електричну енергію 1278 грн. 38 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1278 грн. 38 коп. та сплачені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.08.1999 року №1357 п.п.20.27 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про сплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору, цивільного законодавства.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно, згідно договору про користування електричною енергією №32305 від 14 січня 2009 року, укладеного між АК «Харківобленерго»та ОСОБА_1, АК «Харківобленерго»зобовязувалась постачати електричну енергію, а споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, порушуючи умови вищевказаного договору, не сплачувала кошти за спожиту електричну енергію, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка становить 1278,38 грн., що підтверджується довідкоюрозрахунком боргу, наданим позивачем.
Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так-як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення умов вказаного договору, отримувала електричну енергію, але не сплачувала за неї кошти.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити позов АК „Харківобленерго”, оскільки він являється законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.209, 212-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АК “Харківобленерго” суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 38 коп., зарахувавши її на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АК “Харківобленерго” судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., зарахувавши на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:В. А. Каліберда
Судове рішення № 18386778, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2022/2-419/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: