увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "12" жовтня 2006 р. | 10:40 | Справа № 9/531/06
м. Миколаїв 12 жовтня 2006р., 11 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813 Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову: Регіонального управління Департаменту з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 47, код ЄДРПОУ 26028467
до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
За участю представників сторін:
Від позивача: Скакодуб Н. М., дор. № 7/9/21-100 від 10.01.2006р. Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Миколаївській області (далі РУ ДААК ДПАУ у Миколаївській області) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 1000,00грн. фінансових санкцій. Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином -13.09.2006р., про що повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - Встановив:
РУ ДААК ДПАУ у Миколаївській області здійснена перевірка приватного підприємця ОСОБА_1 з питань додержання встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в буфеті за АДРЕСА_2, база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1. За наслідками якої складено акт НОМЕР_2, яким встановлений факт реалізації тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, тобто виявлені порушення ст.6 Декрету КМУ від 26.12.1992р. № 18-92 „Про акцизний збір”.
На підставі акту перевірки РУ ДААК ДПАУ у Миколаївській області 17.03.2004р. прийнято рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій до СПД ОСОБА_1 за встановлені порушення відповідно до ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481 в загальній сумі 1000,00грн., яке отримано останнім згідно до поштового повідомлення 05.09.2004р. У місячний термін, як це передбачено ст.17 Закону України № 481/95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст.17 Закону України № 481, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, відповідач добровільно фінансові санкції в сумі 1000,00 грн. не сплатив та зазначене рішення оскаржено не було. За приписами ст. 16, ч. 2 ст. 17 Закону № 481 передбачено, що контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюється, і рішення про стягнення штрафів приймаються як органом який видав ліцензію, так і іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.08.2001р. № 940, у складі державних податкових адміністрацій в областях утворені регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів з правами юридичної особи та їх територіальні підрозділи. 29.12.2005 р. РУ ДААК ДПАУ у Миколаївській області звернулося з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1000.00 грн., у зв'язку з їх несплатою останнім. За такими обставинами, позовні вимоги доведені належним чином та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - Постановив:
Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління Департаменту з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47, р/р 35212001000562, МФО 826013, Банк УДК в Миколаївській обл. код ЄДРПОУ 26028467) (Державний бюджет Березанського району ЄДРПОУ 23627055, р/р 31111106600047, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 23030300) -1000,00грн. фінансових санкцій. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) держмито в сумі 3,40грн. Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
|
