Рішення № 18384922, 16.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 р.Справа №18/1929/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2" Полтаванафтогазбуд", м.Полтава

про стягнення 86 851, 71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.11.10 р. №19/3234

від відповідача: Коваленко В.В. - генеральний директор

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2464 "С" від 21.10.09 р. та за договором про перевід боргу № 21.

Позивач надав заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та зменшення у частині стягнення основного боргу (вх. №12985д та №13043д від 16.08.11 р.), а саме просить стягнути суму основного боргу у сумі 58 385, 00 грн., інфляційні нарахування у сумі 1384, 36 грн. та 3% річних у сумі 270, 53 грн.

Відповідач, правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався. Від відповідача надішла заява про затвердження мирової угоди (вх. №12997д від 16.08.11 р.)

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

12 жовтня 2010 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»(по договору - кредитор), ПАТ «БМУ-2 Полтаванафтогазбуд» (по договору - новий боржник) та ТОВ «Імідж»(по договору - первісний боржник) укладено договір № 21 про перевід боргу (далі договір).

Відповідно до п.1 договору новий боржник (відповідач у справі) приймає на себе зобов'язання первісного боржника перед кредитором по виконанню договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2464 «С»від 21.10.2009 року.

Зазначені зобов'язання стосуються сплати заборгованості за використану первісним боржником теплову енергію за період з 01.12.2009 року по 14.04.2010 року в сумі 128 123,02 грн.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати рівними частками про 10 677,00 грн. протягом 12 місяців до 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 року відповідно до графіку зазначеного в договорі.

Відповідно до графіку за період з 20.02.2011 року по 31.07.2011 року відповідач мав здійснити оплату у сумі 64062,00 грн.

Згідно заяви позивача (вх.№12155д від 02.08.11р.), після подачі позову, відповідачем здійснено часткова сплата боргу в сумі 5677 грн. в зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 5677 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. Таким чином заборгованість складає 58 385 грн.

Відповідач підтвердив сплату заборгованості у розмірі, який зазначив позивач. Також відповідач надав проект мирової угоди згідно якої зобов'язувався сплати залишок заборгованості у розмірі 69 062 грн. В зв'язку з тим, що проект мирової угоди не підписаний позивачем, та позивач заперечує проти укладення мирової угоди, згідно пояснень представинка, які надані в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 58385 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки сплата 5677 грн. здійснена після подачі позовної заяви відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження у справі в частині стягнення 5677 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за період з 20.02.11 р. по 31.07.11 р. в сумі 270, 53 грн. та 1384, 36 грн. відповідно, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БМУ-2" Полтаванафтогазбуд", (36009, м.Полтава, вул.Степана Кондратенка, 6, р/р 260061320901 ВАТ Банку "Фінанси та кредит" філія "Полтавське регіональне управління", МФО 331832, код ЄДРПОУ 01291494) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008 (р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030, м.Полтава, 36008) 58 385 грн. основного боргу, 270, 53 грн. 3% річних, 1384, 36 грн. інфляційних нарахувань, 657,17 грн. держмита та 178,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадженні у справі в частині стягнення 5677 грн.припинити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяКиричук О.А.