Рішення № 18384783, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/23419.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКА-Систем»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

про усунення перешкод у користуванні

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Гуріненко О.С. (директор)

Від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_1. представник за довіреністю

У судовому засіданні 19.09.2011 на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив заборонити останньому та його уповноваженим особам, представникам, а також іншим особам, які діють на підставі цивільно-правових угод з ТОВ «Аякс», знаходитись на паркувальному майданчику та вчиняти дії, що перешкоджають ТОВ «ЦКА-СИСТЕМ»вільному доступу та експлуатації фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів на паркувальному майданчику, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 46-а згідно умов Договору №ДНП-112 від 01.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 було порушено провадження в справі № 36/234 та призначено її до розгляду на 29.08.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 розгляд справи відкладено до 19.09.2011.

02.09.2011 позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд зобовязати відповідача звільнити паркувальний майданчик та заборонити вчиняти дії, що перешкоджають позивачу вільному доступу та експлуатації фіксованих місь для паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику, що знаходиться за адресою: вул.. Бальзака, 46-а в Деснянському районі міста Києва.

В судовому засіданні 19.09.2011 представник позивача заявлені позовні вимоги (з урахуванням здійснених уточнень) підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного з КП «Київтранспарксервіс»(виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) договору № ДНП-112 від 01.04.2011 у позивача наявне право на експлуатацію 216 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А. Але відповідачем вчиняються дії, які перешкоджають позивачу вільному доступу та експлуатації фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А, зокрема: вчиняються дії по блокуванню входу і виходу до місць для паркування, незаконному проникненню в приміщення, в яких позивач здійснює відповідну діяльність, тощо, чим порушуються права позивача.

В судове засідання 19.09.2011 відповідач свого представника - не направив. Про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву та витребуваних судом ухвалою від 31.08.2011 документівне надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 371765 станом на 13.09.2011. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Представником КП «Київтранспарксервіс»надано пояснення по суті спору, в яких він зазначав про те, що на підставі договору з третьою особою - КП «Київтранспарксервіс»та відповідно до вимог Правил паркування транспортних засобів у м. Києві, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051, позивач здійснює організацію та експлуатацію місць платного паркування транспортних засобів на відведеному Київською міською радою паркувальному майданчику за вказаною адресою.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 рішення Київської міської ради від 26 червня 2007 року № 930/1591 «Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві», комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів, стягнення паркувального збору та виготовлення єдиних абонементних талонів з паркування автомобільного транспорту.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11.06.2001 № 1158 «Про затвердження Переліку платних місць паркування транспортних засобів у м. Києві»паркувальні майданчики, які розташовані за адресою вул. Оноре де Бальзака (вздовж всієї вулиці), відведені для експлуатації єдиним оператором з метою організації місць платного відстою транспортних засобів у м. Києві.

Пунктом 17.3.1. Правил паркування транспортних засобів у м. Києві, затверджених рішенням Київської міської ради «Про Правила благоустрою міста Києва»від 25.12.2008 №1051/1051, передбачено, що організація та експлуатація місць платного паркування транспортних засобів здійснюється лише оператором або підприємствами, з якими оператор уклав відповідний договір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 266 Податкового кодексу України, перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, в якому зазначаються їх місцезнаходження, загальна площа, технічне облаштування, кількість місць для паркування транспортних засобів, затверджується рішенням сільської, селищної або міської ради про встановлення збору.

Рішенням Київської міської ради від 30.12.2010 № 573/5385 «Про бюджет міста Києва на 2011 рік»в таблиці 1 додатку №13 визначено перелік паркувальних майданчиків, які закріплені за КП «Київтранспарксервіс», зокрема паркувальний майданчик за адресою вул. Бальзака, 46-а включено до переліку паркувальних майданчиків, які закріплені за КП «Київтранспарксервіс».

01.04.2011 між КП «Київтранспарксервіс»та позивачем було укладено договір № ДНП-112 на надання в експлуатацію фіксованих місць для нічного паркування, згідно умов якого КП «Київтранспарксервіс»надав позивачу право на експлуатацію 216 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А, який розташований в межах третьої територіальної зони паркування м.Києва, що визначено рішенням Київської міської ради від 30.12.2010 № 573/5385 (п. 1.1).

Умовами договору № ДНП-112 від 01.04.2011 сторони визначили, що позивач здійснює експлуатацію обєкту згідно з Правилами паркування транспортних засобів, затверджених Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1342, та Правилами паркування транспортних засобів у м.Києві, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051 у відповідності до схеми організації дорожнього руху.

01.04.2011 між КП «Київтранспарксервіс»та позивачем було підписано Акт приймання передачі місць для паркування автотранспортних засобів за договором № ДНП-112 від 01.04.2011, згідно якого КП «Київтранспарксервіс»передано, а позивачем прийнято 216 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А.

Позивач наголошуючи у позові на те, що відповідачем вчиняються дії, які перешкоджають позивачу вільному доступу та експлуатації фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А, посилався зокрема на те, що відповідач, вважає, що саме у нього наявне право використання зазначених місць для паркування на підставі договору № 7/2011 про експлуатацію автостоянки № 7 від 21.04.2011, укладеного між відповідачем та Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, згідно якого відповідачу надано дозвіл на експлуатацію автостоянки на земельній ділянці площею 8124 кв.м.

Також, позивачем на підтвердження своїх вимог надано наступні документи, копії яких наявні в матеріалах справи:

- протоколи виїзної групи працівників ТОВ «ЦКА-Систем»по факту вчинених дій працівниками ТОВ «Аякс»від 06.07.2011 та від 07.07.2011, згідно яких зафіксовано блокування входу до охоронного пункту 216 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А працівниками ТОВ «Аякс»;

- постанову про порушення кримінальної справи від 28.06.2011, згідно якої слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві за фактом відкритого викрадення грошей позивача невідомими особами, порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;

- відповіді Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю, Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м.Києві, Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо звернень позивача на неправомірні дії ТОВ «Аякс».

Відповідно до ст.13 Конституції України земля є обєктом власності Українського народу, від імені якого права власності здійснюють органи державної влади та органи державної влади і місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України в державній власності перебувають усі землі України, за винятком комунальної та приватної власності.

Право державної власності на землю набувається та реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради Міністрів АРК, Київської та Севастопольської міської Ради, районних державних адміністрацій у відповідності до закону.

Згідно зі ст. 9 Земельного кодексу України передача земельних ділянок у власність чи користування громадян чи юридичних осіб відноситься до повноважень Ради.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про столицю України місто-герой Київ», місцеве самоврядування у м. Києві здійснюється територіальною громадою міста, в тому числі, через Київську міську раду.

Відповідно до пункту 3 рішення Київської міської ради від 26 червня 2007 року № 930/1591 «Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві», комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів, стягнення паркувального збору та виготовлення єдиних абонементних талонів з паркування автомобільного транспорту.

Частиною 1 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач на підставі укладеного з КП «Київтранспарксервіс»(виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) договору № ДНП-112 від 01.04.2011 набув у встановленому законом порядку право на експлуатацію 216 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А. Але відповідачем вчиняються дії, які перешкоджають позивачу вільному доступу та експлуатації фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А, зокрема: вчиняються дії по блокуванню входу і виходу до місць для паркування, незаконному проникненню в приміщення, в яких позивач здійснює відповідну діяльність, що підтверджується протоколами виїзної групи працівників ТОВ «ЦКА-Систем»по факту вчинених дій працівниками ТОВ «Аякс»від 06.07.2011 та від 07.07.2011, відповідями Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю, Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м.Києві, Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо звернень позивача на неправомірні дії ТОВ «Аякс», чим порушуються права позивача, як користувача фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А.

Також, суд враховує і те, що договору № 7/2011 про експлуатацію автостоянки № 7 від 21.04.2011, укладеного між відповідачем та Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, згідно якого відповідачу надано дозвіл на експлуатацію автостоянки на земельній ділянці площею 8124 кв.м. не є належним доказом права використання відповідачем зазначених місць для паркування, оскільки п. 3 рішення Київської міської ради від 26 червня 2007 року № 930/1591 «Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві», комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів, стягнення паркувального збору та виготовлення єдиних абонементних талонів з паркування автомобільного транспорту, і відповідно, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація таким підприємством не є. До того ж, у договорі № 7/2011 про експлуатацію автостоянки № 7 від 21.04.2011 не зазначено місцезнаходження стоянки, а відтак жодних доказів того, що відповідач може займати та експлуатувати 216 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А суду не надано.

Таким чином, оскільки відповідачем порушуються права позивача, як користувача фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 46-А згідно договору № ДНП-112 від 01.04.2011, а відтак порушені права позивача згідно статті 16 Цивільного кодексу України підлягають захисту судом, у звязку з чим позовна вимога про зобовязати відповідача звільнити паркувальний майданчик та заборонити вчиняти дії, що перешкоджають позивачу вільному доступу та експлуатації фіксованих місь для паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику, що знаходиться за адресою: вул.. Бальзака, 46-а в Деснянському районі міста Києва - є обґрунтованою, законною, доведеною належними та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс»(код ЄДРПОУ 24926506; місцезнаходження: 02225 м.Київ, вул.. Бальзака, буд. 24, кв. 101) звільнити паркувальний майданчик та заборонити вчиняти дії, що перешкоджають позивачу вільному доступу та експлуатації 216 фіксованих місць для паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику, що знаходиться за адресою: вул.. Бальзака, 46-а в Деснянському районі міста Києва.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс»(код ЄДРПОУ 24926506; місцезнаходження: 02225 м.Київ, вул.. Бальзака, буд. 24, кв. 101), а у випаду відсутності коштів з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКА-Систем»(код ЄДРПОУ 35136190; місцезнаходження: 01001м. Київ, вул.. Хрещатик, 44) судові витрати по сплаті державного мита 85 (вісім пять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.Ю.Трофименко

дата складання повного тексту рішення 23.09.2011