Рішення № 18384725, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/301

15.09.11

За позовом

Приватного підприємства «Компанія Енерджи»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейнфорд”

Про

стягнення 168598,72 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Васильєва О.В.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 168598,72 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що поставив за договором Відповідачу товар, за який останній не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.09.11р.

У судове засідання Відповідач не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень на позову суду не подавав.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №450682-КР, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити, а Позивач прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору.

Відповідно до п.7.2. вказаного договору та п.6 додатку 4 до договору Відповідач здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів с моменту поставки товару.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товару загальною вартістю 278598,72 грн., за який Відповідач розрахувався частково в сумі 110000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та актом звірки, підписаним обома сторонами.

На час вирішення спору заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 168598,72 грн., на підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №450682-КР, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити, а Позивач прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору. Відповідно до п.7.2. вказаного договору та п.6 додатку 4 до договору Відповідач здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів с моменту поставки товару.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товару загальною вартістю 278598,72 грн., за який Відповідач розрахувався частково в сумі 110000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та актом звірки, підписаним обома сторонами. На час вирішення спору заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 168598,72 грн., на підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 168598,72 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейнфорд” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А; код 35250305) на користь Приватного підприємства «Компанія Енерджи»(02260, м. Київ, пр-т Визволителів, 3, оф.40; код 36602036) борг в сумі 168598 (сто шістдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 72 коп., державне мито в сумі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п’ять) грн. 98 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.09.2011 р.