Рішення № 18384346, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/146

20.09.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

До

Відкритого акціонерного товариства “Міжгосподарська пересувна механізована колона №35”

Про

стягнення 4 748,56 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідача

Калінчук В.В.

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилася справа №7/075-11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до Відкритого акціонерного товариства “Міжгосподарська пересувна механізована колона №35” про стягнення 4 748,56 грн.

Представник позивача під час розгляду справи надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 674004, з якого вбачається, що станом на 12.07.2011 року відповідач зареєстрований за адресою: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2011р. справу №7/075-11 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справу №7/075-11 передано на розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 01.08.2011р. справу №7/075-11 Господарського суду Київської області було прийнято до провадження в Господарському суді міста Києва, присвоєно справі номер 2/146, розгляд справи призначено на 06.09.2011 р. та зобов’язано сторін надати визначені ухвалою нові письмові докази та пояснення по справі.

Представником позивача в судовому засіданні надано суду документи на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2011р. (частково).

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

В призначене судове засідання представники відповідача вдруге в судове засідання не з’явились, ніяких заяв, клопотань до суду не подали та не надіслали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 15.04.2009р. був укладений договір №50117-ПГ/09-1 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів.

У відповідності з вимогами договору позивач поставив в лютому 2011р. відповідачу природний газ в об’ємі 2320 м куб. на суму 6800,59 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2011р.

За умовами п. 5.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу, на підставі акту приймання-передачі газу.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених кодексів. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору провів оплату спожитого природного газу частково; його борг становить 4159,21 грн.

Крім того, у відповідності з вимогами п. 6.5. договору відповідачу за прострочення строку платежу понад 30 днів нараховується штраф за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у розмірі 7 % та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ в лютому 2011 року з врахуванням штрафу, пені, інфляційних та 3 % річних становить 4748,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Міжгосподарська пересувна механізована колона №35” (м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; код ЄДРПОУ 03332636) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178; код ЄДРПОУ 20578072) 4159 (чотири тисячі сто п’ятдесят дев’ять) грн. 21 коп. –боргу, 291 (двісті дев’яносто одна) грн. 14 коп. – штрафу, 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 47 коп. –пені, 113 (сто тринадцять) грн. 13 коп. –інфляційних, 29 (двадцять дев’ять) грн. 61 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

І.О. Домнічева

Повне рішення складено 23.09.2011р.