Ухвала суду № 18384337, 21.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/21321.09.11 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеодин»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба зовнішньої розвідки України

про виселення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 82 від 30.08.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 12 від 04.08.2011 р.

від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № 11 від 14.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеодин»з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 1409,50 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1 на 4-му 9-му поверхах у будівлі лабораторного корпусу № 3 (на четвертому поверсі кімнати: № 408 площею 208 кв. м., № 409 площею 26 кв.м.; кімнати на пятому поверсі: № 509 площею 26,1 кв.м., № 508 площею 208 кв.м.; кімнати на шостому поверсі: № 608 площею 208 кв.м., № 609 площею 27, 9 кв.м.; кімнати на сьомому поверсі № 701 площею 207, 2 кв.м., № 702 площею 28,2 кв.м.; кімнати на восьмому поверсі: № 801 площею 208, 1 кв.м., № 802 площею 27, 6 кв.м.; кімнати на девятому поверсі: №901 площею 206, 9 кв.м., № 902 площею 27,2 кв.м. та повернути його орендодавцю Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо передачі майна відповідно до умов договору оренди № 5185 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.03.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобовязано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 22.08.2011 р., у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судових засіданнях 22.08.2011 р. та 14.09.2011 р. згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувались перерви.

У даному судовому представник відповідача надав суду акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.. Нагірна, 24/1 від 21.09.2011 р., з якого вбачається, що орендар, згідно з договором оренди нерухомого майна № 5185 від 18.03.2010 р. повернув, а орендодавець прийняв із користування нерухоме майно нежилі приміщення, площею 1409, 5 кв.м., розміщені за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1 на 4-му 9-му поверхах у будівлі лабораторного корпусу № 3 (на четвертому поверсі кімнати: № 408 площею 208 кв. м., № 409 площею 26 кв.м.; кімнати на пятому поверсі: № 509 площею 26,1 кв.м., № 508 площею 208 кв.м.; кімнати на шостому поверсі: № 608 площею 208 кв.м., № 609 площею 27, 9 кв.м.; кімнати на сьомому поверсі № 701 площею 207, 2 кв.м., № 702 площею 28,2 кв.м.; кімнати на восьмому поверсі: № 801 площею 208, 1 кв.м., № 802 площею 27, 6 кв.м.; кімнати на девятому поверсі: №901 площею 206, 9 кв.м., № 902 площею 27,2 кв.м.

Представники позивача та третьої особи у даному судовому засіданні підтвердили факт звільнення відповідачем орендованого приміщення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" ).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 21.09.2011 р., тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, повернув орендоване приміщення позивачу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у звязку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 36/213 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеодин» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кімната 7, код 30177781) з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення до Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Трофименко Т.Ю.