Рішення № 18383788, 16.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/21816.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа"

простягнення 61 122,53 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 16.09.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" 61122,53 грн. (47133,40 грн. основного боргу, 7743,34 грн. пені, 4852,77 грн. збитків від інфляції, 1393,02 грн. 3% річних) заборгованості за договором на розповсюдження друкованої продукції № Е029/10 від 31.12.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань щодо оплати друкованої продукції відповідно до договору на розповсюдження друкованої продукції № Е029/10 від 31.12.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/218 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/218 відкладено на 06.09.2011р.

06.09.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" 60726,74 грн. (46747,70 грн. основного боргу, 7739,08 грн. пені, 4847,76 грн. збитків від інфляції, 1392,20 грн. 3% річних) заборгованості за договором на розповсюдження друкованої продукції № Е029/10 від 31.12.2009 року.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/218 відкладено на 16.09.2011р.

16.09.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" надав суду письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" був укладений Договір на розповсюдження друкованої продукції № Е029/10Е (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобовязується передати Відповідачу (Розповсюджувачу) продукцію - періодичні друковані видання (надалі - продукція), згідно з Додатком № 1 до даного Договору, у кількості, вказаній у замовленнях Відповідача (Розповсюджувача), в обумовлений цим Договором термін, а Відповідач (Розповсюджувач) зобовязується прийняти їх і оплатити на умовах і у порядку, передбачених у даному Договорі, з метою їх подальшого використання в підприємницькій діяльності.

На виконання умов Договору в період з 06.01.2010р. по 03.02.2011р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" передав Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" продукцію на загальну суму 310506,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору Відповідач (Розповсюджувач) зобовязувався здійснювати повернення нереалізованих видань після закінчення терміну реалізації продукції, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору, відповідно до накладних на повернення.

Згідно з Додатком № 1 до Договору термін реалізації продукції за цим Договором становить 1 місяць.

В період з 10.04.2010р. по 10.03.2011р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" повернув Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" нереалізовану продукцію на суму 57233,80 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач (Розповсюджувач) зобовязувався здійснювати оплату після закінчення терміну реалізації замовленого тиражу та повернення Позивачу (Постачальнику) нереалізованих видань.

30 березня 2010 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" було укладено Додаткову угоду до Договору на розповсюдження друкованої продукції № Е029/10Е від 03.12.2009р., відповідно до умов якої оплата за поставлену продукцію проводитиметься два рази на місяць: до 20 числа поточного місяця та остаточний розрахунок до 10 числа, наступного за звітним.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" виконав зобовязання по оплаті вартості поставленої продукції частково в сумі 206525,00 грн.

31.03.2011р. сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь Позивача становить 46747,70 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати вартості поставленої продукції, проте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлену продукцію не розрахувався в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача 46747,70 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати продукції, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 5.2. Договору при порушенні розділу 4 даного Договору Відповідач (Розповсюджувач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 7739,08 грн., збитків від інфляції - 4847,76 грн., 3% річних - 1392,20 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобовязання, з нього підлягають стягненню пеня в розмірі 7739,08 грн., збитки від інфляції в розмірі 4847,76 грн. та 3% річних в розмірі 1392,20 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не зявився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 607,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 6; 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 29; ідентифікаційний код 35810588; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюс Медіа-Київ" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6; ідентифікаційний код 36445457) 46747 (сорок шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 70 коп. основного боргу, 7739 (сім тисяч сімсот тридцять девять) грн. 08 коп. пені, 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 76 коп. збитків від інфляції, 1392 (одна тисяча триста девяносто дві) грн. 20 коп. 3% річних, 607 (шістсот сім) грн. 27 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 21.09.2011р.