Рішення № 18383775, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/30215.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних технологій "Південь"

до Приватного підприємства "Мережа аптек "Бона"

про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.09.2011 р.

від відповідача не зявились

В судовому засіданні 15.09.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 7569,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості у звязку з невиконанням в повному обсязі зобовязань за Договором № 52 від 01.08.2008 року щодо оплати поставленого позивачем товару.

21.07.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/302, витребувано документи та докази, сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 15.09.2011 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2011 року, зявився представник позивача, на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст. ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і зясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних технологій "Південь" (надалі позивач, продавець) та Приватним підприємством "Мережа аптек "Бона"(надалі відповідач, покупець) був укладений Договір № 52 від 01.08.2008 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця товари медичного призначення в асортименті, а покупець прийняти та оплатити отриманий товар за ціною та у термін, визначені Договором.

Згідно п. 3.3.3 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту його продажу покупцем третім особам.

Відповідно до п. 3.6 Договору, покупець має право повернути поставлений товар продавцю, якщо кінцевий термін його придатності складає не менш 6 місяців.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, протягом 2008 -2010 року позивачем було передано у власність покупця товари медичного призначення на загальну суму 19751,99 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними (належним чином засвідчені накладні долучені до матеріалів справи).

Проте, в порушення умов Договору, та чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково, а саме повернув та сплатив за переданий йому позивачем товар на загальну суму 12182,79 грн.

У звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 7569,20 грн.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7569,20 грн.

Отже, внаслідок укладення Контракту між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обовязки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 1 ст. 693 ЦК України договором купівлі-продажу може бути встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, зважаючи на викладене, господарський суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 7569,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 7569,20 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мережа аптек "Бона"(04212, м. Київ, вул.. Богатирська, буд. 6/1, приміщення 287 (в літ А), код ЄДРПОУ 35847356) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних технологій «Південь»(73000, м. Херсон, вул.. Пугачова, 3, кв. 24 (юр.адр.), 73000, м. Херсон, вул.. Суворова, 49, оф. 26, код ЄДРПОУ 34458265) 7569 (сім тисяч пятсот шістдесят девять),20 грн. основного боргу, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 19.09.2011