Ухвала суду № 18382715, 20.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5008/155/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. головуючий, судді Грек Б.М. і Кривда Д.С.,

розглянувши матеріли касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Берегове Закарпатської області (далі ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2011

зі справи № 5008/155/2011

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород (далі відділення АМК),

про визнання недійсним рішення та

за зустрічним позовом відділення АМК

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 16 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.09.2011 б/н (разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 28.12.2010 № 84.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" сплачене ФОП ОСОБА_2 державне мито в сумі 42, 50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 зі справи № 5008/155/2011 повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Закарпатської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Грек

Суддя Д. Кривда