Ухвала суду № 18382153, 19.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/3892/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23"

на рішення

та постановугосподарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року

Харківського апеляційного господарського суду

від 26 липня 2011 року

у справі№ 5023/3892/11

господарського судуХарківської області

за позовомПрокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харковські теплові мережі"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23"

простягнення 18 843 грн. 53 коп.

В с т а н о в и В :

Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

          До касаційної скарги ТОВ "Аптека № 23" не додано доказу надіслання скарги прокурору Фрунзенського району м. Харкова.

          Згідно з ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі несе обов’язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

          Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ "Аптека № 23" не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального або процесуального права при винесені оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга ТОВ "Аптека № 23" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин у справі, що згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускається.

          Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

          Отже, касаційна скарга ТОВ "Аптека № 23" не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ТОВ "Аптека № 23" у справі № 5023/3892/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                І. Плюшко

Судді:                                                                                                    С. Владимиренко

          С. Самусенко