Ухвала суду № 18382101, 19.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" вересня 2011 р. Справа № 5019/513/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,

суддівПолянського А.Г.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Перун", м. Дубно, Рівненська обл.

на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 року

у справі господарського суду Рівненської області

за позовомДержавного підприємства "Мирогощанський державний іподром", с. Мирогоща, Рівненська обл.

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перун", м. Дубно, Рівненська обл.

простягнення заборгованості в сумі 717 847, 99 грн. В С Т А Н О В И В: Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Статтею 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно зі ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції 25.06.2011 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної ухвали сплив 15.07.2011 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Перун" було подано лише 26.07.2011 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 року у справі № 5019/513/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                       В.С. Божок

Судді:                                                                                 А.Г. Полянський

                                                                                                              О.М. Сибіга