ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" вересня 2011 р. Справа № 5005/3121/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.
Швеця В.О.
перевіривши
матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.11
у справі№5005/3121/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доВідкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Подана Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228"касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 названого Кодексу касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішення місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України скарга, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про поновлення цього строку не приймається до розгляду і повертається судом.
З поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228" подано 29.07.11 на постанову, яка винесена судом апеляційної інстанції 06.07.11 тобто після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Також слід зазначити, що касаційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. У відповідності до пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито із позовних заявмайнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із касаційних скарг на рішення та постанови, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. До касаційної скарги, в якості доказу сплати державного мита, додане платіжне доручення від 28.07.11 №382 про сплату 25.50 грн. державного мита, проте державне мито з касаційної скарги сплачене не у встановленому законом розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі і порядку.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктами 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України, Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11228" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.11 у справі № 5005/3121/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
Судове рішення № 18382067, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3121/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: