Постанова № 18381383, 12.09.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 3-3081/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.09.2011 г.

Судья Свердловского городского суда Луганской области Бусленко В.П.,

рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника контрольно-ревизионного управления в городе Свердловске Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, работающего заместителем директора материально-технического обеспечения, транспорта, маркетинга, сбыта продукции и тендерным закупкам начальник отдела по тендерным закупкам ГП «Свердловантрацит» Министерства энергетики и угольной промышленности Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.164-14 ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, работая на должности заместителя директора МТС, транспорта, маркетинга, сбыта продукции и тендерным закупкам начальником отдела по тендерным закупкам ГП «Свердловантрацит», на момент проверки 21.07.2011г. отобразил недостоверные сведения в Отчете о результатах проведения процедуры открытых торгов от 01.06.2011г. № 4-8 по предмету закупки «Изделия с фиброцемента (шифер восьми волновой) 10000 листов», которые опубликованы на веб-портале по вопросам государственных закупок от 01.06.2011г. №65 (511), номер объявления в бюллетене «Вестник государственных закупок» - 080748, а именно: внес неправдивые данные в раздел 9 и 10 Отчета в части информации об участнике, с которым заключен договор о закупке и дату заключения договора о закупке. Так, в отчете указано, что договор о закупке заключен с ЗАО «Днепролайн», идентификационный номер 25488149, дата заключения договора 26.05.2011г., цена договора 750400 (с НДС), фактически по состоянию на 01.06.2011г. договор не был заключен (не подписан со стороны поставщика), что является нарушением п.1 ст.19, ст.32 Закону Украины «Об осуществлении государственных закупок» от 01.06.2010г., п.9 и п.10 Инструкции о заполнении формы отчета о результатах проведения процедуры открытых и двухступенчатых торгах, утвержденной приказом Министерства экономики Украины от 26.07.2010г. №922, что также является нарушением законодательства об осуществлении закупки товаров, работ и услуг за государственные средства.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что на должности начальника отдела по тендерным закупкам ГП «Свердловантрацит» работает недавно, не знал об изменениях в законодательстве, действительно был заключен договор с ЗАО «Днепролайн», но отчет о результатах проведения процедуры открытых торгов был составлен не по оригиналу договора, а на основании его факсокопии, данное правонарушение совершил впервые, не умышленно, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.164-14 ч.1КУоАП, а также признает доказанной его вину в совершении данного правонарушения.

Между тем, суд считает, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинило значительного вреда государственным интересам, поэтому суд считает необходимым, что данное нарушение является малозначительным. Кроме того, суд учитывает тот факт, что правонарушитель ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа гуманности, суд считает целесообразным освободить правонарушителя ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью его проступка без применения к нему мер административного воздействия на основании ст.22 КУоАП, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.22, 33, 164-14 ч.1, 283-284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-14 ч.1КУоАП.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.164-14 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись объявлением правонарушителю устного замечания.

Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья