Рішення № 18381313, 19.09.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1783/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєлової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення за договором № 373 від 26.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ЛОК СТП „Луганськтеплокомуненерго” надавало відповідачу послуги централізованого опалення в займане ним житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги теплозабеспечення № 373 від 26.02.2008 року. Позивач зазначає, що відповідно до вищезазначеного договору він надав відповідачу розстрочку з погашення заборгованості на суму 2059,49 грн. Згідно з п. 1 договору відповідач повинен сплачувати заборгованість у відповідності із графіком погашення заборгованості протягом 12 місяців і сплачувати щомісячно 171,63 грн. Але відповідач умов договору не виконує належним чином, суму боргу за договором повністю не сплатив, чим порушив п. 2 договору.

Станом на 01.06.2011 року заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення складає 1716,23 грн.

Позивач нарахував суму заборгованості відповідача, яка складається з основного боргу у сумі 1716, 23 грн., інфляційних нарахувань у період з 01.03.2008 року по 01.06.2011 року у сумі 717,73 грн., 3 % річних за період з 01.03.2008 року по 01.06.2011 року у сумі 165,97 грн., а всього 2599,93 грн.

У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства суму заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 2599,93 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні, представник позивача, підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ЛОК СТП „Луганськтеплокомуненерго” надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а останній у свою чергу користувався наданими йому послугами.

В матеріалах справи (а.с. 6) є договір реструктуризації заборгованості за послуги теплозабеспечення № 373 від 26.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЛОК СТП „Луганськтеплокомуненерго”, де у п. 1 зазначено, що позивач надав відповідачу розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 15.10.2007 року на суму 2059,49 грн. Згідно з п. 1 договору відповідач повинен сплачувати заборгованість у відповідності із графіком погашення заборгованості протягом 12 місяців і сплачувати щомісячно 171,63 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач умов договору не виконав належним чином, суму боргу за договором не сплатив у повному обсязі, чим порушила п. 2 вищезазначеного договору, що підтверджується заборгованістю за особистим розрахунком, яка складає 1716, 23 (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача сума заборгованості відповідача, складається з основного боргу у сумі 1716, 23 грн., інфляційних нарахувань у період з 01.03.2008 року по 01.06.2011 року у сумі 717,73 грн., 3 % річних за період з 01.03.2008 року по 01.06.2011 року у сумі 165, 97 грн., а всього 2599, 93 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1-3).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 20.02.2003 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(р\р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) загальну суму заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 2599,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(р\р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

СуддяО.П. Жадан