Рішення № 18381312, 19.09.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-905/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 04 березня 2011 року він звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу та стягнення з відповідача заборгованості за опалення з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 3825 грн. 03 коп.

Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 березня 2011 року було відмолено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по справі про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»в розмірі 3825 грн. 03 коп.

Позивач є обєктом власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада. Позивач здійснює свою господарську діяльність з метою тепло забезпечення житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів в місті Ровеньки Луганської області.

Послуги з централізованого опалення надавались населенню на підставі Договору №361 від 01.12.2005 року, укладеного між ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»та КП «ЖЕК»у відповідності до вимог ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідачу були надані послуги з централізованого опалення в займаному ним житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджені Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі сплачувала отримані послуги з централізованого опалення, утворилась заборгованість в сумі 1931 грн. 66 коп. Остання сплата відбулась 07 березня 2008 року. Тому відповідно до ст. 264 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. Загальна сума заборгованості становить 3825 грн. 03 коп. та складається з: суми основного боргу 1931 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань за період з 01.10.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1550 грн. 55 коп., 3% річних за період з 01.10.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 342 грн. 82 коп.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» загальну суму боргу в розмірі 3825 грн. 03 коп. на р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529. Стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. на /р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529. Стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529. Стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»витрати в розмірі 78 грн., повязані з публікацією виклику до суду в газеті «Наша газета».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що у позові не зазначений звітний період, за який нарахована сума заборгованості. Також між сторонами не був укладений договір на надання послуг з централізованого опалення. Стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних є безпідставними, оскільки цей закон відповідно до ст. 5 ЦК України регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, тобто з 03.08.2010 року, і не має зворотної дії в часі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строку позовної давності та за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору №361/58 від 01 грудня 2005 року (а.с. 7-9), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора»зобовязане надавати безперебійне постачання теплової енергії споживачам, які проживають в житловому фонді, обслуговуваному виконавцем.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з централізованого опалення.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Згідно розрахунку заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% річних (а.с. 10), сума боргу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2005 року по 01.01.2011 року становить: сума основного боргу 1931 грн. 66 коп., інфляційні нарахування 1550 грн. 55 коп., 3% річних 342 грн. 82 коп., а всього 3825 грн. 03 коп.

Відповідно до рішення Ровеньківської міської ради №32/1333 від 09.11.2005 року (а.с. 21), Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»є виконавцем по наданню послуг централізованого опалення в житловий фонд міської ради, обєктів охорони здоров'я, освіти, соціальної сфери та інших обєктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідач у березні 2008 року сплачувала частину боргу за послуги з централізованого опалення, що свідчить про визнання нею свого боргу, тому згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності вважається перерваним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. (а.с. 1-2,16), а також витрати, повязані з оголошенням про виклик відповідача до суду в газеті «Наша газета»в сумі 78 грн (а.с. 42).

Керуючись ст.ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, ст.ст. 257,264,509,625,903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в ВП «Шахтоуправління Ровеньківське»ДП «Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1931 грн. 66 коп., інфляційні нарахування в сумі 1550 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 342 грн. 82 коп., а всього 3825 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в ВП «Шахтоуправління Ровеньківське»ДП «Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн., та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 78 грн., а всього 159 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан