Рішення № 18380843, 08.09.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-826/11 року

08 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з позовом в суд ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив ,що згідно договору від 19.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в банку в розмірі 14000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 19.02.2010 року.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки між банком і відповідачами ОСОБА_1,ОСОБА_2

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач ОСОБА_1 . не виконувала , вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого кредит підлягає поверненню і заборгованість за кредитним договором станом на 18.07.2011 року становить 11581 гривень.

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача і просить стягнути судові витрати в розмірі 235,81 гривень..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила ,що заборгованість за кредитним договором укладеним 19.02.2007 року з позивачем в нього виникла в з*язку з фінансовими труднощами . Згідна повернути заборгованість за кредитом в сумі 1051,22 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №376/07 К 17 від 19.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 . отримав у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»кредит в розмірі 14000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 19.02.2010 року.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 19.02.2007 року були укладені договори поруки між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»і відповідачами ОСОБА_1,ОСОБА_2 ., згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов*язувалися перед відділенням банку відповідати за виконання ОСОБА_1 . всіх зобов*язань згідно кредитного договору

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 . порушила вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

Станом на 18.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту 1051,22 гривень ,по сплаті щомісячної комісії 6840 гривень.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню в розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 18.07.2011 року позивачем нарахована пеня по несплачених платежах в розмірі 3689,78 гривень.

Віповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленому в договорі поруки. У разі,якщо такий строк не встановлено,порука припиняється,якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов*язання не пред*явить вимоги до поручителя.

Враховуючи те, що в договорі поруки строк закінчення поруки не встановлено,а позивач з вимогою про стягнення заборгованості по кредиту звернувся в липні 2011 року,пропустивши шестимісячний строк пред*явлення вимоги , суд приходить до висновку про підставність припинення 19.08.2010 року договору поруки з поручителем ОСОБА_2

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Ст.. 258 ЦК України встановлена позовна давність в один рік ,яка застосовується до вимог про стягнення неустойки/штрафу,пені/.

Як вбачається з кредитного договору його термін закінчився 19.02.2010 року ,а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3689,78 гривень до задоволення не підлягають в зв*язку з спливом позовної давності.

Враховуючи наведене суд прийшов до переконання про відмову в позові про стягнення з поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №376/07 К17 від 19.02.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , а також про часткове задоволення позовний вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість: по несплаченому кредиту 1051,22 гривень ,по сплаті щомісячної комісії 6840 гривень .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 233,17 гривень..

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(к/р 700161415 , код 20539586, МФО 336235 ) -34633 ( тридцять чотири тисячі шістсот тридцять три ) гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором та по 233 гривні 17 копійок судових витрат з кожного.

В позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.