Рішення № 18379484, 23.08.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-913/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.

за участю прокурора Капусникової Ю.А.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Кизим Е.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Димитров справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вказав, що відповідач по справі, ОСОБА_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00000362001 від 14.04.2009. Згідно з вказаним документом відомості про батька малолітньої, ОСОБА_4, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Таким чином, мати дитини зобов'язана виконувати ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»в повному обсязі.

ОСОБА_3 має соціальний статус «позбавлена батьківського піклування»: рішенням Димитровського міського суду від 22.05.2009 дитину було відібрано у матері без позбавлення батьківських прав через безвідповідальне ставлення громадянки до здоров'я та життя своєї доньки. Одночасно матір малолітньої було засуджено за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, що підтверджено довідкою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 08.06.2011 № 7812.

Відповідно до рішення виконкому Димитровської міської ради від 16.09.2009 № 592 „Про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_8. і влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" дитину влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_7 прізвище прийомної матері «ОСОБА_8»змінено на «ОСОБА_8». На сьогодні малолітня фактично проживає в родині прийомних батьків, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини належним чином створені умови для її виховання та розвитку.

На виконання п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" службою у справах дітей в 2010 році було направлено до Димитровського міського суду позов щодо позбавлення громадянки батьківських прав відносно доньки. Рішениям суду від 06.12.2010 було відмовлено в задоволенні позову у зв'язку з тим, що «…суд відмічає наполегливе бажання відповідача повернути дочку і здійснювати самостійно виховання, для чого нею були вчинені певні дії для приведення житла у належний для проживання стан» (акти обстеження від 16.07.2010, 03.11.2010), та «...спостерігається тенденція до виправлення зазначених обставин...». Матір малолітньої було попереджено (вих. № 13-13/21 від 21.02.2011) про необхідність її звернення до міського суду із заявою про повернення дитини для подальшого виховання (повідомлення про вручення від 01.03.2011). Однак ОСОБА_2 до даного часу не виконано жодних рекомендацій щодо повернення доньки в свою родину для постійного проживання. З моменту відібрання до даного часу мати малолітньої не зверталась до служби у справах дітей на консультацію з питання отримання нею дозволу на зустрічі та спілкування з донькою. Прийомна мати та адміністрація учбового закладу, де навчається ОСОБА_3, підтверджують той факт, що громадянка не зверталась до них з метою спілкування з дитиною.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2. 06.07.2011 року спеціалістами служби у справах дітей були обстежені матеріально -побутові умови проживання громадянки за вищевказаною адресою, під час перевірки встановлено, що в квартирі (як і рік тому) знову грубо порушені санітарно - гігієнічні норми проживання, в приміщенні не створено умов для розвитку і виховання дитини (акт обстеження від 06.07.2011). Таким чином ОСОБА_2 систематично порушується виконання ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно з довідками Димитровського міського центру зайнятості від 07.06.2011 № 1033/02-05 та Димитровського управління праці та соціального захисту населення від 06.06.2011 № 06/4-1440 громадянка ОСОБА_2 на обліку вказаних державних закладів не перебуває, державної допомоги не отримує. Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні громадянка на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра і дерматовенеролога не перебуває. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області від 20.05.2011 № 1621/03 мати дитини знаходиться на обліку вказаної установи та отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої становить 450,55 грн. з урахуванням аліментів, що стягуються на утримання доньки на користь прийомної матері, ОСОБА_8

Малолітня ОСОБА_3 є дитиною, через свій вік не може самостійно захищати свої права. Через те орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради -служба у справах дітей згідно чинного законодавства України бере на себе зобов'язання захистити права дитини.

Відповідач у судовому засідання не погодилася з позовними вимогами і вважає, що вона виконую батьківські зобовязання.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, настоювала на задоволені позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін та немає потреби для виклику осіб, не зявившихся до судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється відповідачка по справі, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції від 10 квітня 2003 року. (а. с. 31).

Рішенням Димитровского міського суду від 22 травня 2009 року малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. (а. с. 21-22).

Згідно довідки Димитровского МВ УМВС ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців. (а. с. 23).

Відносно малолітньої ОСОБА_3, згідно рішення Димитровської міської ради № 592 від 16 вересня 2009 року останню влаштовано до прийомної сімї. (а. с. 28-29).

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дітям повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своїх дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав обєктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 167, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Димитровської міської ради - р/р 35418001004387, ЄДРПОУ 33123536, МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22 грн. 50 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя