Рішення № 18377268, 14.07.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-178/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Балтського відділення №2822 ВАТ "Державний Ощадний банк України" Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7193,38 грн. та судових витрат в сумі 192 грн.. Пізніше зменшив розмір позовних вимог, і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 1371,02 грн. заборгованості по кредитному договору. В позовній заяві посилався на те, що 24 жовтня 2004 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 5000 грн. терміном погашення 24 жовтня 2009 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язалась щомісячно до 24 числа частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 20% річних. Поручителями кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступили відповідач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3, які уклали з банком договори поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання в обумовлені договором строки, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 1 червня 2011 року заборгованість перед банком склала 1371,02 грн., у тому числі заборгованість за кредитом відсутня; заборгованість за відсотками в сумі 671 грн. 02 коп., пеня по тілу кредиту 577 грн. 68 коп., пеня за відсотками 122 грн. 32 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 192 грн..

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що договору поруки по борговим зобов»язанням ОСОБА_1 з банком не укладала. Підпис в договорі не її.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору №149 від 24 жовтня 2006 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 24 жовтня 2009 року зі сплатою 20% річних за його використання.

Згідно договорів поруки №185 і 186 до кредитного договору №149 від 24 жовтня 2006 року (п.п.3.1,3.2) поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Дослідивши вимоги позивача, вислухавши заперечення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 149 від 24 жовтня 2006 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 24 жовтня 2009 року зі сплатою 20% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.4, 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання щомісячно до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 1 червня 2011 року, які відповідач ОСОБА_1 заборгувала банку, становить 1371 грн.02 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

24 жовтня 2006 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області уклав з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договори поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 на те, що вона не укладала договору поруки по кредитним зобов»язанням ОСОБА_1, відповідними доказами не підтверджуються, а тому суд відноситься до них критично.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового солідарного стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 1371 грн. 02 коп.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені всі судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 1371,02 грн. заборгованості по кредиту; 51 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура