Постанова № 18377107, 16.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-2639/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.09.2011 г.

Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А. при секретаре Загородней Я.В., с участием прокурора Соломко Н.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции Бондаренко Г.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: село Чабель Сарненского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, беспартийного, депутатом не являющегося, не судимого, разведенного, являющегося директором АОЗТ «Тодис», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению, ОСОБА_4, в марте 2011года, ОСОБА_4, действуя умышленно, преследуя цель предоставления различным предприятиям и фирмам услуг по незаконному увеличению затрат и налогового кредита при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в виде оформления бестоварных сделок для прикрытия незаконной деятельности по умышленному уклонению от уплаты обязательных платежей в бюджет, не имея истинного намерения осуществлять деятельность, зафиксированную в учредительных документах субъекта предпринимательской деятельности, предложил за вознаграждение стать учредителем и директором фирмы ОСОБА_5

ОСОБА_5, являясь на тот момент безработным и испытывая материальные трудности, будучи уверенным в законности действий последнего, дал свое согласие на перерегистрацию на свое имя ЧП «Рефай-Агрос»код 32497632, зарегистрированное 21.02.2005. за № 14531020000000069 по юридическому адресу г. Харьков ул. Лодзинская,7.

После перерегистрации ЧП «Рефай-Агрос», имея в распоряжении документы и печать названного предприятия, ОСОБА_4, незаконно составлял подложные первичные бухгалтерские и налоговые документы на поставку товарно-материальных ценностей от ЧП «Рефай-Агрос»различным субъектам предпринимательской деятельности, давал их на подпись ОСОБА_5, а затем предоставлял уже готовые документы представителям различных СПД для использования названных документов в учете предприятия для завышения затрат и налогового с целью занижения исчисления и уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет.

В результате, в ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Фармацевтическая компания «Фармконтракт»код 32870555 в период апреля-июня 2011 года, путем незаконного завышения налогового кредита при использовании заведомо подложных документов на поставку ТМЦ от ЧП «Рефай-Агрос»согласно выводов акта специалиста-бухгалтера от 16.09.2011. занижены обязательные платежи в бюджет в сумме 254056,34 грн., чем государственному бюджету причинен ущерб в крупных размерах.

14.09.2011 ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

16.09.2011 ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_4 отказался отвечать на вопрос по степени своей виновности в предъявленном ему обвинении, показания давать отказался, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины.

При рассмотрении представления в суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, ссылался на то, что у следствия нет оснований для избрания ему меры пресечения содержание под стражей, так как у него на иждевении несовершеннолетний ребенок и престарелые родители, он имеет постоянное место жительства и законный источник существования.

В представлении орган досудебного следствия просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, собранные материалы уголовного дела дают основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_4 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, с целью изменения ими показаний, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4 до 10 суток с целью проверки данных о составе семьи обвиняемого, наличии на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 суток то есть до 24.09.2011 г. без избрания меры пресечения.

Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.

Судья