Ухвала суду № 18372687, 15.09.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 6-48/11

УХВАЛА

15 вересня 2011 року           суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), який був сплачений ним згідно з квитанцією № 14598.818.1 від 25.08.2011 року на рахунок місцевого бюджету Жданівської міської Ради Донецької області та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень), які були сплачені ним згідно з квитанцією № 14598.818.3 от 25.08.2011 року на рахунок УДК в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою суду від 08.09.2011 року цивільна справа з його позовною заявою до Відділу Держкомзему у м.Жданівка Донецької області про визнання права власності була провадженням закрита на підставіп.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

А згідно з п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК України.

З долученої до заяви копії ухвали Жданівського міського суду від 08.09.2011 року (а.с. ) вбачається, що позовна ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у м.Жданівка Донецької області про визнання права власності була провадженням закрита на підставіп.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачені ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.83, ст.209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, задовольнити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), який був сплачений ним згідно з квитанцією № 14598.818.1 від 25.08.2011 року на рахунок місцевого бюджету Жданівської міської Ради Донецької області р/р 31410537700050, код ЄДРПОУ 34686626, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень), які були сплачені ним згідно з квитанцією № 14598.818.3 от 25.08.2011 року на рахунок УДК м.Донецька р/р 31215259700050, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686626, ГУДКУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ: В.І. Макаганчук

                    .