Рішення № 18372685, 15.09.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-218/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати кредитний договір № 3200 від 28 серпня 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 та стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишок та заборгованість за кредитним договором в розмірі 3022,15 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 28 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3200, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. (пять тисяч гривень) зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці, на поточні потреби позичальника.

Відповідно до розрахунку ОСОБА_1 зобовязана здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 139,00 грн. та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Проте відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує і станом на 20.07.2011 року її заборгованість перед Банком складає 3022,15 грн., з якої: борг за кредитом 2287,27 грн.; відсотки 20,68 грн., пеня 714,20 грн.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 28.08.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3200.

Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за Кредитним договором на його користь.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила суду що ОСОБА_1 погашена заборгованість в сумі 1800 грн. у серпні-вересні 2011 року, у підтвердження чого надала до суду оригінали квитанцій.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи судовими повістками, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 28 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3200, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. (пять тисяч гривень) зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці, на поточні потреби позичальника (а.с. );

- відповідно розрахунку (а.с. ) за кредитним договором № 3200 від 28 серпня 2007 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.07.2011 року перед позивачем складає 3022,15 грн., з якої: борг за кредитом 2287,27 грн.; відсотки 20,68 грн., пеня 714,20 грн. (а.с. );

- 28.08.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_2 на забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором укладено договір поруки № 3200 (а.с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 22 % річних строком кредитування на 24 місяці.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору, точно в строки, обумовлені цим Договором, Позичальник зобовязаний погасити Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинила, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність, а кредитний договір може бути достроково розірвано.

Через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 20.07.2011 року (а.с. ) заборгованість його перед позивачем складає 3022,15 грн.

Згідно квитанцій від 13.08.2011 року на суму 100 грн., від 05.09.2011 року на суму 1180,00 грн., від 13.09.2011 року на суму 300 грн. та від 14.09.2011 року на суму 300 грн. (а.с. ) ОСОБА_1 погашена заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 1800 грн.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 та ст. 610 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу, а саме відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, з урахуванням погашеної відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1800 грн.: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі

-2-

Філії Харцизьке відділення № 5373 належить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1142,15 грн. (3022,15 грн. 1800,00 грн.).

Згідно з ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373, належить стягнути солідарно судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), сплачені позивачем при подачі заяви (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 3200, укладений 28 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, заборгованість за кредитним договором у сумі 1142,15 грн. (одна тисяча сто сорок дві гривні 15 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 на п/р 29090009 в філії харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, державне мито у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Макаганчук В.І.