Вирок № 1837113, 06.02.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-107/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Бойко О.В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка; украинца; гражданина Украины; имеющего неполное среднее образование; не женатого, детей не имеющего; судимого: 12.06.1998 года Кировским райсмудом г.Донецка по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 10.04.2001 года этим же судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы; 16.11.2004 года Буденовским райсудом г.Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 18.06.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 11.06.2007 года; не работающего; проживающего без регистрации в г.Родинское Донецкой области по АДРЕСА_1; находящегося под стражей с 30.10.2007 года; получившего копию обвинительного заключения 17.01.2008 года

в преступлении, предусмотренном

ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2007 года, в период времени с 02.00 до 05.00 час. подсудимый ОСОБА_3. с целью совершения кражи чужого имущества, через открытое окно квартирыАДРЕСА_2 в г.Родинское Донецкой области, проник в указанную квартиру, где руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, тайно, повторно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х 520» стоимостью 639,00 грн. с сим-картой «ЮМС» № НОМЕР_1 стоимостью 25 грн. на счету который было 10 грн; маникюрный набор стоимостью 100 грн; видеокамеру «Панасоник» стоимостью 1800 грн; барсетку кожаную стоимостью 100 грн; барсетку из кожезаменителя стоимостью 50грн; электродрель «STERN» стоимостью 200 грн; кожаный кошелек стоимостью 50 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 2974,00 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3. 04.10.2007 года, примерно 02.00 час., с целью кражи чужого имущества, залез через козырек подъезда домаАДРЕСА_3 г.Красноармейска Донецкой области, где по газовой трубе подошел к открытому окну НОМЕР_1. и путем свободного доступа через указанное окно проник в квартиру из которой, умышленно, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг Х 7-00» стоимостью 590 грн., мобильный телефон «Сименс А 70» стоимостью 315грн.; женскую сумку стоимостью 200 грн. в которой находились деньги в сумме 400 грн., принадлежащие гр.ОСОБА_2 причинив ему кражей материальный ущерб на общую сумму 1505,00грн., а также из этой квартиры похитил в указанное выше время и указанным способом пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, являющиеся важным личным документом.

15.10.2007 года, примерно в 02.00 час., подсудимый ОСОБА_3., с целью совершения тайного похищения чужого имущества (кражи), пришел к дому АДРЕСА_4 в г.Красноармейске Донецкой области, путем свободного доступа, через не запертую на замок дверь, проник в указанный дом и умышленно, тайно, повторно похитил женскую шубу стоимостью 1000 грн; куртку болоньевую женскую стоимостью 1500 грн; пальто женское кожаное стоимостью 1500грн; дубленку мужскую стоимостью 1000 грн; куртку кожаную мужскую стоимостью 1000 грн; дубленку мужскую стоимостью 700 грн; куртку кожаную мужскую стоимостью 500 грн; перчатки мужские кожаные стоимостью 100 грн; туалетную воду стоимостью 100 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7400грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, признал полностью и суду пояснил, что 30.08.2007 года, ночью, он из квартиры принадлежащей ОСОБА_4. в г.Родинское по АДРЕСА_2, через открытое окно квартиры, проник в жилище, откуда похитил мобильный телефон с cим-картой, видеокамеру «Панасоник», маникюрный набор, две барсетки, кошелек, электродрель и с похищенным скрылся, продав похищенное имущество незнакомым людям. Кроме этого, он 04.10.2007 года, ночью из квартиры ОСОБА_2 в г.Красноармейске на АДРЕСА_3, похитил через открытое окно два мобильных телефона, сумку с деньгами 400 грн. и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 Кроме этого, он 15.10.2007 года, ночью из дома своего знакомого ОСОБА_4. в г.Красноармейске АДРЕСА_4, похитил одежду: куртки, пальто, дубленки, которые впоследствии продал, а деньги истратил на свои нужды. С суммой похищенного указанного в обвинении, он согласен, за исключением шубы женской, которую не похищал из дома ОСОБА_4..

Вина подсудимого ОСОБА_3. в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая ОСОБА_1, суду пояснила, что утром 30.08.2007 года обнаружила, что действительно 30.08.2007 года из её квартиры были похищены: мобильный телефон, видеокамера, электродрель, маникюрный набор и другое имущество на сумму 2974грн., о чем она сообщила милиции.

Изложенное потерпевшей ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 30.08.2007 года (л.д. 3), о том, что из её квартиры совершена кража имущества на сумму около 2800 грн;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2007 года (л.д.5-6), в соответствии с которым, квартира НОМЕР_3 потерпевшей ОСОБА_1 находится на первом этажа первого подъезда в г.Родинское поАДРЕСА_2, в ходе осмотра которой, с деревянной обвязки окна в месте проникновения, изъят след пальца руки;

- справками о стоимости похищенного имущества из квартиры ОСОБА_1 (л.д.7-9);

- протоколом осмотра и выемки от 25.09.2007 года (л.д.20), согласно которого из гаража гр.ОСОБА_5. в г.Родинское АДРЕСА_5, изъята электродрель «STERN», которую ему продал ОСОБА_3.;

- распиской потерпевшей ОСОБА_1 от 31.10.2007 года (л.д.29), о том, что ей возвращена электродрель «STERN» похищенная из её квартиры;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 228 от 31.10.2007 года (л.д.47-51) выводами которой установлено, что след пальца руки изъятые при осмотре места происшествия 30.08.2007 года с деревянной обвязки окна квартиры ОСОБА_4., оставлен среднем пальцем правой руки ОСОБА_3;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.10.2007 года (л.д.40-42), в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте показал в присутствии понятых об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры ОСОБА_1

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в ночь с 3 на 4.10.2007 года из его квартиры № АДРЕСА_3 в г.Красноармейске совершена кража двух мобильных телефонов, сумки с деньгами в сумме 400 грн., пенсионного удостоверения на его имя.

Изложенное потерпевшим ОСОБА_2. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2007года (л.д.59-72), в соответствии с которым, место происшествия находится на втором этаже квартирыАДРЕСА_3 г.Красноармейска, принадлежащей ОСОБА_2, в ходе осмотра которой, с пластиковой обвязки окна квартиры обнаружены и изъяты следы пальцев рук;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 231 от 02.11.2007 года (л.д.102-106), выводами которой установлено, что следы пальцев рук, изъятые 04.10.2007 года с места происшествия в квартире ОСОБА_2, оставлены безымянным пальцем левой руки, средним пальцем правой руки ОСОБА_3;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.11.2007 года (л.д.93-96), в соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте показал в присутствии понятых об обстоятельствах совершения им кражи из квартиры ОСОБА_2

Согласно заявления ОСОБА_4. от 17.10.2007 года (л.д.119) из жилища его дома в ночь с 15 на 16.10.2007 года совершена кража одежды на сумму более 5000грн.

Изложенное в заявлении ОСОБА_4. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2007года (л.д.121-122), в соответствии с которым, место происшествия является домовладение ОСОБА_4., расположенного в г.Красноармейске АДРЕСА_4;

- протоколом явки с повинной от 01.12.2007 года (л.д.125), согласно которой ОСОБА_3. добровольно сообщил о совершенной им краже одежды из дома ОСОБА_4. в г.Красноармейске АДРЕСА_4;

- справкой о стоимости похищенной одежды из дома потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.124);

- протоколом осмотра и выемки от 03.12.2007 года (л.д.132-133), согласно которого по месту жительства ОСОБА_3. в г.Родинское АДРЕСА_1 изъята мужская куртка похищенная из дома ОСОБА_4;

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4, 03.12.2007 года (л.д.155) о том, что ему передана на хранение похищенная из его дома кожаная куртка черного цвета;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.12.2007 года (л.д.144-146) в соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте рассказал в присутствии понятых об обстоятельствах совершения им кражи одежды из дома ОСОБА_4.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3. в период с 30.08.2007 года по 15.10.2007года в отношении потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4., совершил тайное похищение чужого имущества граждан (кражи), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ОСОБА_3. по ст.357 ч.3 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он умышленными действиями незаконно завладел каким-либо способом важным, личным документом.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и явка с повинной; данные о личности подсудимого, который судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_3. приговором Буденовского райсуда г.Донецка от 16.11.2004 года осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы и 18.06.2007 года освободился условно-досрочно на один год три месяца двадцать один день по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 11.06.2007 года, однако в период условно-досрочного освобождения совершил новые преступления, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили об отказе от гражданского иска о возмещении им материального ущерба причиненного кражей подсудимым ОСОБА_3.

В период досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4. органом следствия был признан гражданским истцом на сумму 7400грн, в связи с совершенной из его дома кражей имущества (л.д.131).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. исковое заявление о взыскании причиненного ущерба в результате кражи суду не предоставил, свои исковые требования не поддерживал, поэтому суд считает, что его иск необходимо оставить без рассмотрения, предоставив ему возможность обратиться в суд о взыскании материального ущерба в результате кражи в гражданском судопроизводстве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3; 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ст.357 ч.3 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_3назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

В порядке ст.71 ч.1 УК Украины, присоединить частично наказание по приговору Буденовского райсуда г.Донецка от 16.11.2004 года и окончательно ОСОБА_3назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 30.10.2007 года.

Вещественные доказательства по делу: электродрель, ключи с брелком, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1, а также кожаную куртку, находящуюся на хранении у ОСОБА_4., оставить последним по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение дактилоскопических экспертиз: № 228 от 31.10.2007 года - 117,69грн., № 231 от 02.11.2007года - 141,23грн. на р/счет № 35220001000450 банка УГК в Донецкой области код ОКПО - 25574914 МФО - 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья: