Вирок № 1837111, 14.04.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-83/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.

при секретаре Кузьменко В.В., Подлесной Е.А.

с участием прокурора Бойко О.В.

защитников: ОСОБА_3. и ОСОБА_4

потерпевших: ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.,

ОСОБА_8., ОСОБА_9,ОСОБА_10.,

ОСОБА_11., ОСОБА_12.,ОСОБА_13.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины; имеющего среднее образование; женатого, детей не имеющего; судимого: 26.06.2007г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года; не работающего, прож. в АДРЕСА_1; находящегося под стражей с 27.09.2007 года; получившего копию обвинительного заключения 10.12.2007г.,

в преступлении, предусмотренном

ст.185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних в отношении которых по решению суда от 2007г. лишен родительских прав; судимого 03.04.2006 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года; не работающего, прож. в АДРЕСА_2 находящегося под стражей 03.09.2007 года; получившего копию обвинительного заключения 10.12.2007г.

в преступлении, предусмотренном

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09.03.2007года по 29.07.2007 года подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленными следствием и судом лицами, на территории Красноармейского района Донецкой области повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенных с проникновением в помещение, совершили умышленные, корыстные преступления, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества (кражах) при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 9 на 10 марта 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленными следствием и судом лицами, группой лиц, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_6 в котором проживала ОСОБА_14 и руководствуясь корыстными мотивами, повторно, тайно проникли во двор указанного домовладения, где лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности разоблачения предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний при помощи металлического предмета открыл металлический засов на входной двери сарая и проникнув в указанное помещение тайно, повторно похитили принадлежащую ОСОБА_14 корову весом 500кг стоимостью 3500грн., из расчета 7грн. за один кг. живого веса, передав её не установленным следствием и судом лицам, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 3500грн.

В ночь с 17 на 18 апреля 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и не установленными следствием и судом лицами группой лиц, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в село АДРЕСА_1 в котором проживал ОСОБА_6. и проникнув через калитку во двор домовладения, через входную дверь проникли в хлев, из помещения которого тайно, повторно, похитили, принадлежащую ОСОБА_6. корову весом 500кг. стоимостью 1690грн., из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса, которую передали за денежное вознаграждение в сумме около 200грн. не установленным следствием и судом лицам, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 1690грн.

В ночь с 17 на 18 апреля 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и не установленными следствием и судом лицами группой лиц, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_7 в котором проживала ОСОБА_5 и проникнув через калитку во двор домовладения, через входную дверь проникли в хлев, из помещения которого тайно, повторно, похитили, принадлежащую ОСОБА_5. корову весом 400кг. стоимостью 4000грн., которую передали за денежное вознаграждение в сумме около 200грн. не установленным следствием и судом лицам, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 4000грн.

В ночь с 5 на 6 мая 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, а также с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска и не установленными следствием и судом лицами прибыли на не установленном следствием и судом автомобиле в село АДРЕСА_4 в котором проживала ОСОБА_7. и проникнув через калитку во двор домовладения, где лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1, которые тем временем, сорвав навесной замок, проникли через входные двери в хлев, откуда тайно, повторно, похитили принадлежащих ОСОБА_7. корову весом 700кг. стоимостью 2506грн., бычка весом 300кг. стоимостью 1074грн., телку весом 300кг. стоимостью 1174грн., из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса, которые передали не установленным следствием и судом лицам, получив от них денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 4654грн.

16.05.2007года в период с 15 до 20 часов, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле, прибыли в село Димитрово Красноармейского района Донецкой области к лесопосадке, расположенной в 300метрах от автодороги, ведущей к воздухоподающему стволу № 2 ш-ты. «Красноармейская-Западная № 1», где подсудимый ОСОБА_2. остался возле лесопосадки и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска прошло на пастбище, путем свободного доступа тайно, повторно, похитили пасущуюся корову, принадлежащую ОСОБА_8. весом 500кг., стоимостью 1790грн., из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса, которую передали не установленному следствием и судом лицу, получив денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на сумму 1790грн.

 В ночь с 21 на 22 мая 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_16, где проживала ОСОБА_15. и проникнув через забор во двор домовладения, через входную незапертую дверь, из помещения сарая тайно, повторно, похитили принадлежащую ОСОБА_15. корову весом 350кг. стоимостью 1500грн.. из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса, которую за вознаграждение в сумме около 200грн., передали не установленному следствием и судом лицу, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_15. материальный ущерб на общую сумму 1500грн.

26 мая 2007 года, в период с 19.00 до 20.00 часов, более точного времени следствием и судом не установленно, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в село Зверево Красноармейского района Донецкой области к лесопосадке, расположенной в районе развилки дорог ведущих от села Зверево по направлению к селу Песчаное и поселку Шевченко, возле которой тайно, повторно, путем свободного доступа похитили корову весом 600кг. стоимостью 2148грн. из расчет 3,58грн. за один кг. живого веса, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_16., которую передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_16. материальный ущерб на сумму 2148грн.

11.06.2007 года, примерно в 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленном следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли на окраину села АДРЕСА_5, где проживалаОСОБА_17. и действуя согласовано, тайно, повторно, путем свободного доступа похитили на указанном пастбище корову, принадлежащуюОСОБА_17. весом 450кг., стоимостью 1602грн., из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую передали не установленным следствием и судом лицу, получив денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшейОСОБА_17. материальный ущерб на сумму 1602грн.

В ночь с 14 на 15 июня 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле, прибыли вАДРЕСА_5, где проживала ОСОБА_9 и через калитку проникли во двор домовладения, где лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний путем свободного доступа проник в летний хлев, из помещения которого тайно, повторно, похитили принадлежащих ОСОБА_9 коров весом 500кг. стоимостью 1780грн. и весом 450кг. стоимостью 1602грн., из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которые передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3382грн.

В ночь с 19 на 20 июня 2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобили прибыли в село АДРЕСА_17, где проживал ОСОБА_18. и действуя согласовано, через калитку проникли во двор домовладения, где лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний путем свободного доступа проник в летний хлев, из помещения которого умышленно, тайно, повторно похитили принадлежащую ОСОБА_18. корову весом 500кг. стоимостью 1780грн., из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_18. материальный ущерб на общую сумму 1780грн.

24.06.2007 года, в период с 20.00 до 20.40час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на окраину села Песчаное Красноармейского района Донецкой области к пастбищу, расположенному в районе домовладения АДРЕСА_7, где проживалаОСОБА_10. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, повторно, путем свободного доступа похитил с пастбища корову, принадлежащуюОСОБА_10. весом 500кг., стоимостью 1780грн., из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, причинив тем самым потерпевшейОСОБА_10. материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 9 на 10. 07.2007 года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобили прибыли в АДРЕСА_8, где проживала ОСОБА_19., где через калитку проникли во двор домовладения, после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение сарая, откуда тайно, повторно похитили принадлежащую ОСОБА_11. корову весом 380кг. стоимостью 1352,80грн., из расчета 3,56 за один кг. живого веса, которую передали не установленному следствием и суду лицом, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_11. материальный ущерб на сумму 1352,80грн.

12.07.2007 года, в период с 03.00час. до 04.00час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_18, где проживал ОСОБА_12., где подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_1 и не установленное следствием и судом лицо, прошли во двор домовладения, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_1 и не установленное следствием и судом лицо, которые путем свободного доступа проникли в помещение летнего хлева, откуда тайно, повторно, похитили принадлежащих ОСОБА_12. коров весом 500кг. стоимостью 2000грн., весом 600кг. стоимостью 2400грн. из расчета 4грн. за один кг. живого веса, которые передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_12. материальный ущерб на общую сумму 4400грн.

29.07.2007 года, в период 00.30час. до 02.30час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и с не установленными следствием и судом лицами, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли вАДРЕСА_19, где проживал ОСОБА_20. и через калитку прошли во двор домовладения, открыли крючок на входной двери сарая и проникнув в помещение, тайно, повторно, похитили принадлежащую ОСОБА_20. корову весом 500кг. стоимостью 1780грн. из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_20. материальный ущерб на сумму 1780грн.

29.07.2007 года, в период 00.30час. до 02.30час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и с не установленными следствием и судом лицами, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_20, где проживал ОСОБА_13., и через калитку прошли во двор домовладения, открыли крючок на входной двери сарая и проникнув в помещение, тайно, повторно, похитили принадлежащую ОСОБА_13. корову весом 400кг. стоимостью 1424грн. из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 1424грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему досудебном следствии обвинении виновным себя не признал и суду пояснил, что в ночь с 17 на 18 апреля 2007 года в село Ясеновое Красноармейского района Донецкой области не приезжал и кражу коровы, принадлежащую ОСОБА_6., не совершал, а находился в это время дома вАДРЕСА_9; в ночь с 05 на 06 мая 2007г. корову, бычка и телку принадлежащих ОСОБА_7. в селе Лисовка, также не совершал и тоже находился дома со ОСОБА_21., ОСОБА_22.,ОСОБА_23. и ОСОБА_3.; в ночь с 21 на 22 мая 2007 года в АДРЕСА_4 корову, принадлежащую ОСОБА_15. не похищал; 12.07.2007г. в селе Красное кражу коров у ОСОБА_12. не совершал, а находился дома со своей супругой ОСОБА_3.; 29.07.2007 года, кражу коровы у ОСОБА_13. в селе Надеждинка не совершал, а также находился дома с супругой. На досудебном следствии в указанных выше кражах он себя оговорил, так как к нему работниками милиции применялись недозволенные методы следствия - физическое и психическое насилие.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2. в предъявленном ему досудебном следствии обвинении виновным себя не признал по всем эпизодам краж коров на территории сел Красноармейского района Донецкой области за период с марта по июль 2007 года, так как в указанное время находился дома по месту своего жительства с супругой ОСОБА_2. и на досудебном следствии себя оговорил, так как к нему работниками милиции применялись недозволенные методы ведения следствия - физическое и психическое насилие.

Впоследствии подсудимый ОСОБА_2., в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему досудебном следствии обвинении признал частично и пояснил, что он совершал кражи коров: 16.05.2007года у потерпевшего ОСОБА_8.; в ночь с 09 на 10.03.2007года у потерпевшей ОСОБА_14; в ночь с 17 на 18.04.2007 года у потерпевшего ОСОБА_6.; в ночь с 05 на 06.05.2007года у потерпевшей ОСОБА_7.; в ночь с 21 на 22.05.2007 года у потерпевшей ОСОБА_15. и 29.07.2007 года у потерпевшего ОСОБА_20., а другие преступления указанные в обвинении, он не совершал.

Несмотря на занятую позицию подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1 о не признании своей вины по обвинению предъявленном досудебном следствием, их вина в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается следующими доказательствами по делу в их совокупности.

Так, потерпевшая ОСОБА_14, допрошенная в период досудебного следствия (Том.1 л.д.12-13), пояснила, что действительно в ночь с 09. на 10.03.2007года из её сарая, расположенного на территории домовладенияАДРЕСА_4 совершена кража коровы весом 500кг. и причинен ущерб на сумму 3500грн.

Изложенное потерпевшей ОСОБА_14 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2007 года (Том.1 л.д.6-9), в соответствии с которым местом кражи коровы принадлежащей ОСОБА_14, является сарай расположенный на территории домовладения АДРЕСА_6;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.09.2007 года (Том.2 л.д.115-116), согласно которого подсудимый ОСОБА_2. добровольно, в присутствии понятых указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения кражи коровы из сарая потерпевшей ОСОБА_14 в АДРЕСА_4 и данные им показания, полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи;

- показаниями свидетеля (Том.1 л.д.24-25), который на досудебном следствии подтвердил кражу коровы из сарая ОСОБА_14, а также пояснил, что в сентябре 2007 года в месте работниками милиции, понятыми к домовладению потерпевшей ОСОБА_14 прибыл ОСОБА_2., который добровольно рассказал о совершении им кражи из сарая и показал все это на месте.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая в суде пояснила, что в ночь с 17на 18.04.2007 года из сарая её домовладения АДРЕСА_7 совершена кража коровы весом 400кг. стоимостью 4000грн.

Изложенное подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_24. (Том.1 л.д.90-91), который на досудебном следствии подтвердил факт кражи коровы из сарая в АДРЕСА_7 в ночь с 17 на 18.04.2007г. Далее он пояснил, что в сентябре 2007 года к нему домой приехали работники милиции с понятыми и ОСОБА_2., который сообщил, что кражу коровы из сарая совершил он вместе с женой ОСОБА_2.

Потерпевший ОСОБА_6. суду пояснил, что в ночь с 17 на 18.04.2007 года из его сарая совершена кража коровы весом 500кг. стоимостью 1690грн.

Изложенное потерпевшим ОСОБА_6. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2007 года (Том.1 л.д.37-38), согласно которого местом кражи коровы у ОСОБА_6. является хлев расположенный в домовладении ОСОБА_5;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2007 года (Том.1. л.д.39-43) в соответствии с которым отражено место участка территории в районе автодороги, сообщением с.Ясеновое -г.Селидово Донецкой области, где зафиксирован факт нахождения требухи крупнорогатого скота возле лесопосадки, а также пустой бутылки из-под пива «оболонь, светлое» находящийся на противоположной стороны поля от места нахождения обнаруженной требухи крупнорогатого скота, и на которой обнаружены и изъяты следы пальцев рук;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 218 от 19.10.2007 года (Том.1. л.д.85-86) согласно выводов которой, след пальца руки изъятого с бутылки пива «оболонь» при осмотре места происшествия 18.04.2007 года, оставлен указательным пальцем правой руку ОСОБА_1;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.09.2007года (Том.2 л.д.51-55) и от 07.09.2007 года (Том.2 л.д.123-126) в соответствии с которыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2. добровольно в присутствии понятых указали на место и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи коров в селе Ясеновое Красноармейского района Донецкой области, указали место где была обнаружена требуха от коров и кости;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая в суде пояснила, что из сарая её домовладения в ночь с 17 на 18.04.2007 года совершена кража коровы. В сентябре 2007 года к ней домой приезжали работники милиции с понятыми и подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1, которые добровольно рассказали и показывали место совершения кражи коровы, которая впоследствии была зарезана в районе лесопосадке.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7. суду пояснила, что в ночь с 5 на 6 мая 2007 года из её сарая в АДРЕСА_4 были похищены корова весом 700кг., бычок весом 300кг. и телка весом 300кг. на общую сумму ущерба 4654грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2007года (Том.1 л.д.99-101) в соответствии с которым, место совершения кражи коров у потерпевшей ОСОБА_7. расположено в ОСОБА_5

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.09.2007 года (Том.2 л.д.51-55) и от 06.09.2007 года (Том.2 л.д.133-135) при составлении которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. добровольно показали на место совершения кражи из сарая ОСОБА_7. в АДРЕСА_4и рассказали об обстоятельствах кражи и их показания соответствуют обстановке на момент обнаружения кражи.

Потерпевший ОСОБА_8. суду пояснил, что 16.05.2007 года в дневное время была похищена принадлежащая ему корова весом 500кг. стоимостью 1790грн., которая находилась на пастбище в районе лесопосадке села Димитрово Красноармейского района Донецкой области.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2007 года (Том.1 л.д.119) в котором отражено место совершения преступления кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_8.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_25., пояснившего суду, что он видел, как 16.05.2007 года незнакомая женщина уводила корову в районе лесопосадке на окраине селе Димитрово к просеке между лесопосадками;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2007 года (Том.2 л.д.19-21) и от 04.09.2007года (Том.2 л.д.141-144) согласно которых, подсудимый ОСОБА_2. и ОСОБА_2., материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска (Том.3 л.д.46), показали на место и рассказали об обстоятельствах совершения кражи коровы принадлежащей ОСОБА_8. и указанное ими место соответствует месту совершения преступления.

Допрошенная досудебным следствием потерпевшая ОСОБА_15. (Том.1 л.д.146) показала, что в ночь с 21 на 22.05.2007 года из сарая её домовладения в АДРЕСА_4 совершена кража коровы весом 350кг, стоимостью 1500грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра место происшествия от 22.05.2007года (Том.1 л.д.141) в котором отражено место совершения преступления, расположенного в селе ОСОБА_8;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.10.2007 года (Том.2 л.д.227-232) в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи коровы, принадлежащей ОСОБА_15. и его показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.

Потерпевшая ОСОБА_16., допрошенная на досудебном следствии (Том.1 л.д.165), показала, что вечером 26.05.2007 года с пастбища возле с.Зверево, в районе развилки дорог, ведущих к пос.Шевченко и с.Песчаное была похищена принадлежащая ей корова весом 600кг., стоимостью 2148грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2007года (Том.1 л.д.161-162), в котором отражено место совершения преступления в районе развилки дорог, ведущих в сторону пос.Шевченко и с.Песчаное;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2007 года (Том.2 л.д.19-23) и от 22.10.2007года (Том.2 л.д.227-232), при составлении которых подсудимый ОСОБА_2. и ОСОБА_2., материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска (Том.3 л.д.46), добровольно показали на место и рассказали об обстоятельствах совершения кражи коровы на окраине с.Зверево Красноармейского района Донецкой области принадлежащей ОСОБА_16. и указанное ими место соответствует месту совершения преступления.

Допрошенная на досудебном следствии потерпевшаяОСОБА_17. (Том.1 л.д.193, 205-207), показала, что 11.06.2007года с пастбища расположенного на окраине села Песчаное Красноармейского района Донецкой области, совершена кража её коровы весом 450кг. стоимостью 1602грн. Кроме этого в октябре 2007 года к ней домой работники милиции привозили ОСОБА_2., который в присутствии понятых рассказал о совершении им и его женой ОСОБА_2. кражи коровы.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2007 года (Том.1 л.д.187-188), в котором отражено место совершения преступления на окраине села Песчаное Красноармейского района Донецкой области;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.10.2007года (Том.2 л.д.227-232), при составлении которого подсудимый ОСОБА_2. указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коровы, принадлежащейОСОБА_17. и его показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.

Потерпевшая ОСОБА_26. суду пояснила, что в ночь с 14 на 15.06.2007 года из её сарая в селе Ясеновое похищена корова весом 500кг. стоимостью 1780грн. и весом 450 кг. стоимостью 1602грн., на общую сумму ущерба 3382грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2007 года (Том.1 л.д.213-214) в котором отражено место совершения преступления расположенного в АДРЕСА_9;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.09.2007 года (Том.2 л.д.184-187), при составлении которого подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коров из сарая ОСОБА_26.

Потерпевший ОСОБА_18., будучи допрошенным на досудебном следствии (Том.1 л.д.238) пояснил, что в ночь с 19 на 20.06.2007 года из хлева его домовладении в селе АДРЕСА_10, совершена кража коровы весом 500кг стоимостью 1780грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2007 года (Том.1 л.д.235-236) в котором отражено место совершения преступления в АДРЕСА_11;

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.09.2007 года (Том.2 л.д.193-195) при составлении которого, подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коровы в АДРЕСА_11 и данные им показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.

ПотерпевшаяОСОБА_10. суду пояснила, что 24.06.2007 года вечером с территории пастбища, расположенного недалеко от её дома в селе Песчаное Красноармейского района Донецкой области совершена кража коровы весом 500кг., стоимостью 1780грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2007года (Том.1 л.д.250-256) в котором отражено место совершения преступления на окраине села песчаное, в районе домовладенияАДРЕСА_12

- показаниями свидетеля ОСОБА_26. (Том.1 л.д.268-269), который на досудебном следствии показал, что 24.06.2007 года примерно в 18.00 часов он на автомобиле, по просьбе ОСОБА_2., отвез последнего в село Зверево Красноармейского района Донецкой области и видел, как тот направился по направлению к селу Песчаное, попросив его забрать в 22.00 час;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2007 года (Том.2 л.д.205-207), при составлении которого, подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коровы возле села Песчаное и данные им показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.

Потерпевшая ОСОБА_19. суду пояснила, что в ночь с 9 на 10.07.2007 года из сарая её домовладения в селе АДРЕСА_1, была похищена принадлежащая ей корова весом 380кг., стоимостью 1352грн. 80коп.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2007года (Том.1 л.д.291-294), в котором отражено место совершения преступления расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_1 Донецкой области;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.09.2007 года (Том.2 л.д.213-215) при составлении которого подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коровы из сарая ОСОБА_11. и данные им показания полностью соответствуют обстановке на момент обнаружения кражи.

Потерпевший ОСОБА_12. в судебном заседании пояснил, что 12.07.2007 года в период с 03.00 до 04.00 часов из его хлева во дворе дома 8 по ул.Ленина в селе Красное совершена кража двух коров: весом 500кг. стоимостью 2000грн. и весом 600грн. стоимостью 2400грн. на общую сумму 4400грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2007 года (Том.1 л.д.312), в котором отражено место совершения преступления, расположенное во дворе домовладения АДРЕСА_18 Красноармейского района Донецкой области;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.09.2007 года (Том.2 л.д.74-76) и от 11.09.2007 года (Том.2 л.д.217-219), при составлении которых подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 добровольно показали на место и рассказали об обстоятельствах совершения ими кражи коров из сарая ОСОБА_12. в АДРЕСА_18 и данные ими показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_20. (Том.1 л.д.341-342,356-358) на досудебном следствии показал, что в ночь с 28 на 29 июля 2007 года, из его сарая, расположенного на территории домовладенияАДРЕСА_27 была похищена корова весом 500кг., стоимостью 1780грн. В октябре 2007 года к нему домой приехали работники милиции, понятые и ОСОБА_2., который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи коровы, которую он похитил из сарая 29.07.2007года.

Потерпевший ОСОБА_13.суду пояснил, что в ночь с 28 на 29 июля 2007 года из его сарая в селе АДРЕСА_15, совершена кража коровы весом 300 кг. стоимостью 1424грн.

Изложенное подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия от 29.07.2007 года (Том.1 л.д.334) и от 29.07.2007года (Том.1 л.д.338), в которых отражены места совершения преступлений в АДРЕСА_27;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.10.2007 года (Том.2 л.д.227-232), в ходе производства которого ОСОБА_2. указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи. Данные им показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 в период с 17 апреля 2007 года по 29.07.2007 года в отношении потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_15., ОСОБА_12., ОСОБА_13., совершил умышленные действия, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества (кражах), совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенных с проникновением в помещение и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ОСОБА_2., который в период с 16 мая 2007 года по 24 июня 2007 года в отношении потерпевших ОСОБА_8., ОСОБА_16.,ОСОБА_17.,ОСОБА_10. совершил умышленные действия, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества (кражах), совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ОСОБА_2., который в период с 09.03.2007 года по 29.07.2007 года в отношении потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_15., ОСОБА_9, ОСОБА_18., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_20. совершил умышленные действия, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества (кражах), совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенных с проникновением в помещение по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Суд, не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. о применении в отношении их недозволенных методов физического и психического насилия работниками милиции в период проведения досудебного следствия, поскольку в ходе проведения проверки Красноармейской межрайонной прокуратурой на предмет недозволенных методов в период досудебного следствия сентябрь-ноябрь 2007 года работниками Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2. не нашли своего подтверждения, а поэтому постановлением Красноармейской межрайонной прокуратуры от 08.02.2008года (Том.3 л.д.87-88) о возбуждении уголовного дела в отношении работников Красноармейского ГРО УМВД Украины Донецкой области по признакам преступлений, предусмотренных ст.365,373 УК Украины, - отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, суд считает, что утверждение подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. о том, что они оговорили себя в совершении преступлений под воздействием физического и психического воздействия со стороны работников Красноармейского ГРО, являются надуманными и суд их расценивает, как желание подсудимых уйти от ответственности за совершение ими преступлений.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины, в порядке ст.12 УК Украины, отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности подсудимых, которые ранее судимы; удовлетворительно характеризуются в быту; подсудимый ОСОБА_2. имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых по решению суда от 2007 г. лишен родительских прав; на момент совершения преступлений не занимались общественно полезным трудом; не возмещали причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. возможно лишь в условиях отбывания ими реальной меры наказания - лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 26.06.2007 года осужден за преступление предусмотренное ст.162 ч1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, а подсудимый ОСОБА_2. приговором Межевского районного суда Днепропетровской области от 03.04.2006года, осужден за преступление предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, поэтому при назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

В период досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшие заявили гражданские иски к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2., а именно: ОСОБА_14 на сумму 3500грн; ОСОБА_5. - 4000грн; ОСОБА_6. - 3500грн.; ОСОБА_7. - 8000грн.; ОСОБА_8. - 4000грн.;ОСОБА_14. - 1500грн.; ОСОБА_16. - 3000грн.;ОСОБА_17. -1602грн.; ОСОБА_9 - 6000грн.; ОСОБА_18. - 3000грн.; ОСОБА_11. - 1352,80грн.; ОСОБА_12. - 7000грн.; ОСОБА_20. -1780грн.; ОСОБА_13.- 1424грн. и указанные суммы иска просят взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

Суд считает, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку своими преступными действиями, совершенными умышленно подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. причинили материальный ущерб потерпевшим, а поэтому должны ущерб возмещать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

В порядке ст.71 ч.1 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 26.06.2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

В порядке ст.71 ч.1 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 03.04.2006 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 27.09.2007года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2., исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 03.09.2007 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Красноармейском ГРО УМВД Украины: бутылка из-под пива «Оболонь», коготь копыта, кости коров и тряпка, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; следы пальцев рук - хранить при деле.

Взыскать, солидарно, с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2. расходы на проведение дактилоскопических экспертиз № 7/83 от 25.04.2007 года в размере 70,62грн. и № 7/218 от 19.10.2007года в размере 141,23грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с 35220001000450 банка УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.

Взыскать, солидарно, с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в счет возмещения ущерба, в пользу потерпевших: ОСОБА_6. - 3500грн.; ОСОБА_7. - 8000грн.; ОСОБА_15. - 1500грн.; ОСОБА_12. -7000грн.; ОСОБА_20. -1780грн.; ОСОБА_13. - 1424грн.;

Взыскать с осужденного ОСОБА_2., в счет возмещения ущерба, в пользу потерпевших: ОСОБА_14 - 3500грн; ОСОБА_5. - 4000грн; ОСОБА_8. -4000грн.; ОСОБА_16. - 3000грн.;ОСОБА_17. -1602грн.; ОСОБА_9 - 6000грн.; ОСОБА_18. - 3000грн.; ОСОБА_11. - 1352,80грн.;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья