Номер справи 2-173

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Покидюка М.В.,

при секретарі Зорі Н.М.,

з участю: представника позивача Боровицького О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Державного підприємства „Цуманське лісове господарство” Ківерцівського району Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2008 року Держане підприємство „Цуманське лісове господарство” Ківерцівського району Волинської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1802,00 гривень.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 20 грудня 2007 року у 11 кварталі Холоневицького лісництва ДП „Цуманське лісове господарство” відповідачем ОСОБА_1. було здійснено самовільну порубку 6 (шести) дерев сосни звичайної, діаметрами 30, 30, 34, 34, 36, 32, см, про що цього числа було складено протокол №2 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 1802,00 гривень, яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Цуманське лісове господарство” 1802,00  гривень.

В судовому засіданні представник позивача ДП „Цуманське лісове господарство” Боровицький О.О. позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що відповідач  ОСОБА_1. здійснив самовільну порубку шести дерев сосни звичайної у 11 кварталі Холоневицького лісництва, чим завдав шкоди на суму 1802,00 гривень. Представник позивача вважає, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, але з урахуванням його матеріального і сімейного стану просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Цуманське лісове господарство” більше половини заподіяних збитків, тобто 1000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги, які в судовому засіданні були змінені представником позивача, визнав, пояснив, що він дійсно здійснив порубку шести дерев сосни звичайної у Холоневицькому лісництві ДП „Цуманське лісове господарство”, а тому не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача 1000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 100 Лісового Кодексу України громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу вніслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 1802,00 гривень ДП „Цуманському лісовому господарству” спричинено винними діями відповідача ОСОБА_1, який в порушення лісового законодавства здійснив самовільну порубку дерев.

Об'єктивність показів сторін підтверджується дослідженим судом протоколом № 2 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 20 грудня 2007 року, яким доведено, що відповідач самовільно у Холоневицькому лісництві ДП „Цуманське лісове господарство” зрізав шість дерев сосни звичайної, діаметрами 30, 30, 34, 34, 36, 32 см, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду на суму 1802,00 гривень.

Про те, що ОСОБА_1. 20 грудня 2007 року вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству підтверджено також дослідженою судом постановою № 2 від 2 січня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, з якої встановлено, що відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Дану постанову відповідач не оскаржив, а погодився з нею.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1 спричинено шкоду ДП „Цуманське лісове господарство” на суму 1802,00 гривень.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо зменшення суми збитків, які підлягають відшкодуванню, виходячи з того, що відповідач доглядає батька, який є інвалідом першої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи суд вважає, що зменшення позовних вимог до суми 1000 гривень є підставним.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ДП „Цуманське лісове господарство” 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. ОСОБА_1., як потерпілий від Чорнобильської катастрофи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 50, 98, 100 Лісового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області, р/р 31419542600296, в УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 21740362 у відшкодування спричиненої шкоди Державному підприємству „Цуманське лісове господарство” Волинської області 1000 (одна тисяча) гривень та на користь Державного підприємства „Цуманське лісове господарство” Волинської області (р/р 26009055447130 ВГРУ КБ „Приватбанк” м. Луцьк, МФО 303440, код ЄДРПОУ 00991491) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: