Номер справи 2-154

Категорія: 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.,

при секретарі Зорі Н.М.,

з участю: прокурора Дуднік М.М.,

представників позивача Сидорчука І.Г., Сидоренка В.Ф.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі державного підприємства „Волинський експертно-технічний центр” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП „Волинський експертно-технічний центр” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 705,03 грн., завданої внаслідок вчинення злочину.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра цеху переробки деревини центральної садиби ДП „Колківське ЛГ” і будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями - безпосереднім керівництвом бригади і організатором виробництва у своїй зміні, та особою, відповідальною за здійснення контролю за дотриманням працюючими правил техніки безпеки та охорони праці, допустив порушення правил техніки безпеки, в результаті чого 15 серпня 2005 року стався нещасний випадок з працівником цеху ОСОБА_3, якому заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, на прохання інженера з охорони праці ДП „Колківське ЛГ” ОСОБА_2., наділеного правом забороняти проведення робіт в умовах, небезпечних для життя і здоров'я працівників, та експлуатацію обладнання з порушенням норм і правил з охорони праці, протипожежної безпеки, з метою приховання факту травмування ОСОБА_3., без проведення належної перевірки, умисно, за попередньою змовою між собою, склали та підписали акт № 10 про нещасний випадок невиробничого характеру від 18 серпня 2005 року. Внаслідок таких дій відповідачів були порушені права працівника ДП „Колківське ЛГ” ОСОБА_3. на матеріальне забезпечення у випадку хвороби, повної або часткової втрати працездатності, та право на звернення до суду для стягнення сум, які підлягають виплаті у зв'язку з травмуванням на виробництві.

За даним фактом прокуратурою Маневицького району порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі слідчим прокуратури району Шумиком Ю.А. було призначено технічну експертизу з питань охорони праці, проведення якої було доручено ДП „Волинський експертно-технічний центр”. На здійснення експертизи позивачем затрачено 705,03 грн.

Постановою Маневицького районного суду від 14 січня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Питання про стягнення з відповідачів витрат на проведення експертизи вирішене не було у зв'язку із закриттям справи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь ДП „Волинський експертно-технічний центр“ 705,03 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. та представники позивача Сидорчук І.Г., Сидоренко В.Ф. позовні вимоги підтримали, пояснили, що на проведення експертизи ДП „Волинський експертно-технічний центр” було затрачені кошти в сумі 705,03 грн. Оскільки питання про відшкодування даних витрат при розгляді кримінальної справи вирішено не було, тому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача зазначену суму матеріальної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. позовні вимоги визнали повністю, погодились відшкодувати збитки, пов'язані з проведенням технічної експертизи.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України було порушено кримінальну справу. З постанови старшого слідчого прокуратури Маневицького району Шумика Ю.А. від 21 листопада 2007 року встановлено, що по даній кримінальній справі було призначено технічну експертизу з питань охорони праці, проведення якої доручено позивачу ДП „Волинський експертно-технічний центр”. На проведення експертизи позивачем затрачено 705,03 грн., що доводиться кошторисом вартості робіт з експертного обстеження від 17 грудня 2007 року, який також досліджений судом.

Постановою Маневицького районного суду від 14 січня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа провадженням закрита внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння. Свою вину в інкримінованих злочинах відповідачі визнали повністю. Питання про відшкодування витрат на проведення експертизи при винесенні зазначеної постанови не вирішувалось.

В судовому засіданні поясненнями сторін, дослідженими письмовими доказами доведено, що внаслідок винних дій відповідачів позивачем були понесені матеріальні витрати на проведення технічної експертизи в сумі 705,03 грн., які підлягають стягненню відповідачів на користь позивача.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. підлягає стягненню в солідарному порядку на користь ДП „Волинський експертно-технічний центр” 705,03 грн. у відшкодування матеріальних збитків.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню з кожного окремо в дохід держави по 25,50 грн. судового збору та на користь держбюджету Маневицького району по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь державного підприємства „Волинський експертно-технічний центр“ (р/р 26000070061511, АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 303019, код 21750544) матеріальну шкоду в сумі 705 (сімсот п'ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. з кожного окремо в доход держави по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору та на користь держбюджету Маневицького району (одержувач: держбюджет Маневицького району 22050000, р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740422) по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: