ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2006 р.
11:30
Справа № 17/392/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
за участю представників сторін:
з участю представників сторін:
від позивача –Ехвал К.В., довіреність № 02 від 11.01.2006 року;
від відповідача –не з?явився;
у судовому засіданні присутній прокурор Біоносенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/392/06
за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112,
до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївавтотранс», м. Миколаїв, вул. Електронна, 72-а
про стягнення у сумі 1 700 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку пред?явлено позов до Закритого акціонерного товариства «Центр комплексних досліджень» про стягнення у сумі 510 грн.
Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних папери Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.
Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльність порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у відповідності до п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Уповноваженою особою Комісії 21.12.2005 року було видане Розпорядження № 85-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого товариство в термін до 01.04.2006 було зобов'язане усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери шляхом скликай загальних зборів у порядку та в термін, визначений ст. 43 Закону України "Про господарські товариства”
Ухилившись від виконання Розпорядження № 85-МИ про усунення порушень законодавства про цін папери від 21.12.2005 року, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 25.04.20 року був складений Акт № 78-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.
12 травня 2006 року у відношенні відповідача винесено Постанову № 78-МИ про накладення санкцій правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який підлягає сплат до Державного бюджету України.
Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 15.05.2006 р. вих. № 682/06 Постанова № 78-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку № 0303-0322 була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.
Таким чином відповідач штраф до Державного бюджету України на момент звернення до суду не перерахував.
Таким чином, позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення у штрафу у розмірі 1 700 грн. з відкритого акціонерного товариства «Миколаївавтотранс»обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївавтотранс», м. Миколаїв, вул. Електронна, 72-а (код 3117955) 1 700 грн. штрафу за за правопорушення на ринку цінних паперів на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Ленінського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області, на р/р 31118106600006, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.
3. В день набрання постановою законної сили її копію надіслати державному реєстратору –виконавчому комітету Миколаївської міської ради.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя
Коваль С.М.
Судове рішення № 183686, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/392/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: