Постанова № 1836821, 12.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.05.2008
Номер справи
2-а-1237/08
Номер документу
1836821
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                                                справа №  2-а-1237/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             12 травня  2008 року 11 год. 10 хв.              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                                   Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                       Маньковського Д.В.

прокурора                                                                                                         Іванціва М.Р.

представника позивача                                                                                   не з’явився

представника відповідача                                                                               не з’явився,

                                                                                                                                                                                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рокитнівське відділення Державної податкової інспекції в Сарненському районі до державного підприємства «Рівнеторф» про стягнення податкового боргу в сумі 5 862 грн. 40 коп., ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувсядо суду з позовомта просить стягнути з Філії «Рівнеторф» ДП «Рівнеторф» заборгованість по сплаті земельного податку та платі за користування надрами на загальну суму 5 862 грн. 40 коп.Судом було залучено в якості належного відповідача Державне підприємство «Рівнеторф». В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Позивач в судове засідання не з’явився та подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником земельного податку та плати за користування надрами місцевого значення (а.с.20-30).

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем станом на 18 березня 2008 року рахується заборгованість по земельному податку в сумі 5447 грн. 30 коп. в тому числі пеня в сумі 32 грн. 12 коп. та по платежах за користування надрами в сумі 415 грн. 10 коп. (а.с.19). Державною податковою інспекцією у Сарненському районі було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги відповідно  від 12 березня 2007 року та від 25 квітня 2007 року, які були отримані уповноваженою особою, про що свідчать поштові повідомлення про вручення  (а.с. 9).

23 січня 2007 року позивачем відносно відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000041050/0 (а.с.31).

Однак відповідач ні на вимоги ні на  повідомлення-рішення належним чином не відреагував, їх не оскаржив, борг не сплатив, а тому він є узгодженим і підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

 Відповідно до п.п.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетом та державними цільовими фондами». У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у відповідних розмірах.

Статтею 121 Конституції України та п.6. ст. 20, ст. 361 Закону України «Про прокуратуру», передбачено право звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити .

Стягнути з державного підприємства «Рівнеторф» (33014, м. Рівне, вул. ст. Бандери, 30А) на користь Рокитнівського відділення Сарненської МДПІ податковий борг в сумі  5862 грн. 40 коп. в тому числі: - земельний податок в сумі 5447 грн. 30 коп. в тому числі пеня в сумі 32 грн. 12 коп.;

- заборгованість по платежах за користування надрами в сумі 415 грн. 10 коп.;

та перерахувати на р/р 34123999500321 УДК в Рівненській області МФО 83301, |код. 22588028, одержувач Рокитнівське ВДК).

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1836821 ?

Документ № 1836821 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1836821 ?

Дата ухвалення - 12.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1836821 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1836821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1836821, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1836821, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1836821 відноситься до справи № 2-а-1237/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1237/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1836811
Наступний документ : 1836822