Ухвала суду № 18365752, 08.09.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. КиївК-27804/10

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддів Островича С.Е.

Бившевої Л.І.

Карася О.В.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі за позовом Сільського споживчого товариства "Слобожанське" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області № 0001211501/1 від 25 грудня 2008 року на суму 4758,60 грн.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 03.10.2008 р. Валківським відділення Нововодолазької МДПІ проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка податку на прибуток сільського споживчого товариства "Слобожанське" з питань виявлення методологічних помилок у податковій декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року.

За результатами перевірки складено акт №205/1501/30486812 від 03.10.2008 р., в якому зазначено порушення вимог п. 5.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств»та Порядку складання декларації з податку на прибуток, затвердженого Наказом ДПА України від 29.03.2003 р. №143. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0001211501/1 від 25.12.2008 р., яким донараховано суму податкового зобов'язання в розмірі 4532 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 226,60 грн.

Позивач, до 30.06.2006року застосовував спрощену систему оподаткування і сплачував єдиний податок, а з 01.07.2006 р. перейшов на загальну систему оподаткування. При складанні декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 р. в додатку К1/1 в рядку А графи 3 була відображена балансова вартість запасів на початок звітного періоду в сумі 18127 грн., тобто сума товарних залишків, які були придбані організацією в період до 01.07.2006 року.

Згідно з п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств»об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 даного Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону. Витрати, понесені платником податку у зв'язку з одержанням доходу, мають бути включені до складу валових витрат у тому самому податковому періоді, в якому одержано кошти та збільшено суму валового доходу на відповідну суму.

Відповідно до п. 5.1 та пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці. До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, встановлених п. п. 5.3 - 5.8 цієї статті (пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону). При цьому п. 5.10 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" заборонено встановлювати додаткові обмеження щодо віднесення затрат на валові витрати.

Також, ст.5.9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначає, що при визначенні приросту або убутку балансової вартості запасів в перерахунку беруть участь лише ті запаси, витрати на придбання яких включаються до складу валових витрат.

А в разі не зазначення в рядку А6 графи 3 додатку - К1/1 залишку товарів на початок податкового періоду в перерахунку приймуть участь ті запаси, витрати на придбання яких не включалися до складу валових витрат, що призведе до обкладення 25 % податку валових доходів організації замість прибутку, як того вимагає п.3.1 статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства".

Порядок визначення приросту або убутку балансової вартості запасів, передбачений п.5.9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" у відповідності до якого платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та пінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів. напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно). Так, відповідно до абзацу першого цього пункту платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості запасів на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно). Відповідно до Закону в перерахунку беруть участь лише ті запаси, витрати на придбання яких понесло підприємство та віднесло до складу валових витрат.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджує висновок судів попередніх інстанцій, що законодавець пов'язує витрати платника податків і віднесення цих витрат до валових з господарською діяльністю такого платника податків, а отже позивач правомірно відніс суми на придбання товару до складу валових витрат.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Е. Острович

Судді (підписи) Л.І. Бившева

О.В. Карась

Н.Є. Маринчак

О.І. Степашко

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання С.В. Хомініч

Суддя С.Е. Острович