Ухвала суду № 18365582, 29.08.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р.                               м. Київ                                        К/9991/50849/11

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4, ч.  5  ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору (оригінал документу); копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Крім того, ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року подала 9 серпня 2011 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року справа апеляційним судом була розглянута в порядку письмового провадження, а тому для встановлення початку перебігу строків касаційного оскарження ухвалених судових рішень позивач  повинна надати відомості про дату надіслання копії ухвали апеляційного суду (оригінал чи копію поштового конверту або інші докази щодо встановлення дати надіслання копії зазначеної ухвали суду).

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 6 ч. 2 ст. 213 КАС України, оскільки позивач не надала суду відомостей щодо дати направлення їй копії оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених  недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року  залишити без руху та надати строк до 30 вересня 2011 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.В. Юрченко