Ухвала суду № 18365292, 06.09.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м. КиївК-27292/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаРибченка А.О.

суддів:Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2009 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року

у справі № 16/142

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтранс-2000»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес-2000»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року, закрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтранс-2000»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес-2000» про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2009 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 299627 станом на 12 березня 2009 року підприємство з ідентифікаційним кодом 31056158, тобто ТОВ «Торгтранс-2000», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

В свою чергу, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 299628 станом на 12 березня 2009 року ТОВ «Транспрогрес-2000» (ідентифікаційний код 31029826) має статус припиненого.

Закриваючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили з наступних мотивів, з якими погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно частиною 2 статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у звязку з ліквідацією підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року такими, що прийняті з правильним застосуванням норм процесуального права, а тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відхилити, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийРибченко А.О.

СуддіКарась О.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.

Шипуліна Т.М.

Суддя А.О. Рибченко