Ухвала суду № 18357, 21.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Справа № .

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про розгляд розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача –Борунова О.П., дов. від 03.01.06 № 64,

від відповідача –Коробкова І.І., дов. від 27.12.05 № 15/42-17-614, Корсіченко К.В., дов. від 25.10.05 № 15/42-17-458 ( після закінчення перерви не прибули),

відповідно до ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 20.06.06 по 21.06.06,

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про розгляд розбіжностей, які виникли при укладенні договору про поставку електроенергії від 25.10.05 № А 5462.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.06.06 № 304 позовні вимоги відхилив, посилаючись на укладання договору від 25.10.05 № А 5462 відповідно до підписаного ним протоколу узгодження від 22.05.06.

Приймаючи до уваги, що:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність між сторонами згоди на підписання договору на постачання електроенергії та не підписання відповідачем протоколу узгодження розбіжностей за договором від 25.10.05 № А 5462. У зв’язку з чим, позивач, розглянув запропоновані розбіжності згідно протоколу розбіжностей відповідача від 27.03.06 та звернувся до суду відповідно до умов п.3, п.4 181 Господарського кодексу України щодо розгляду неврегульованих положень договору від 25.10.05 № А 5462 на розгляд суду.

Відповідно до матеріалів наданих відповідачем у судове засідання вбачається, що відповідачем у справі, 22.05.06 був підписаний протокол узгодження розбіжностей та був вручений позивачу 26.05.06, про що є відмітка про отримання представника позивача на супроводжувальному листі від 24.05.06 № 262.

Таким чином, з підписання протоколу узгодження розбіжностей 22.05.06 були усунути останні недоліки щодо підписання договору від 25.10.05 № А 5462, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було врегульовано після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 77, п.1.1 ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 03340529 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, код 26204102, р/р 2600047134 в АППБ „Аваль”, м. Київ, МФО 380805, код 26204102 витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя О.О.Седляр