Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2026/2-446/11
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2011 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30.08.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору № DN81AR03110042 від 17.08.2007 року в розмірі 145439,52 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані належні документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірах, встановлених законом, при зверненні до суду з даним позовом. Так, до позову додано платіжне доручення № PROM9B015Q від 29.04.2011 року про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні з позовом до ОСОБА_1, який ухвалою суду від 22.08.2011 року було залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 207 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 18347277, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/2-446/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: