Рішення № 18347143, 21.07.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-268/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 липня 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 21 березня 2011 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство КБ „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SUOWAR13920231 від 06 жовтня 2008 року в сумі 80082 грн.08 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель : 2170, рік випуску :2008, тип ТЗ : легк.автом. (до 1500 см.куб), № кузова/шасі : НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнення судових витрат в розмірі 920,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору №SUOWAR13920231 від 06 жовтня 2008 року ПАТ КБ „ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 81915.08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2015 року.

Однак, відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по кредитному договору, а саме кредит і відсотки, нараховані за кредитом, своєчасно не погашає, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 80082,08 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 06.10.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль ВАЗ-2170.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 920,82 грн., з яких: судовий збір в розмірі 800.82 грн. та витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SUOWAR13920231 від 06 жовтня 2008 року в сумі 80082 (вісімдесят тисяч вісімдесят дві) грн. 08 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель : 2170, рік випуску : 2008, тип ТЗ : легковий автомобіль (до 1500 см.куб), №кузова/шасі : НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього судові витрати в розмірі 920 (девятсот двадцять ) грн 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. А. Каліберда