ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
| 22.08.2006 | Справа №2-25/13150-2006
За позовом ДПІ у м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул..Матее Залкі,1\9). До відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 330,86грн. Суддя Маргарітов М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Фазлиєва Е.Р., - ст. держ.подат. інспектор, дов. від 16.06.06р. Від відповідача - не з'явилась Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 330,86грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг». Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом Залізничної районної ради в м. Сімферополі 03.04.2000р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в м. Сімферополі. ДПІ в м. Сімферополі СПД ОСОБА_1 нараховано штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання за період з 02.04.2001р. по 21.08.2001р. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелівства, про що складений розрахунок НОМЕР_2. На підставі розрахунку винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій 413,64грн., яке одержано відповідачем згідно підпису на поштовому повідомленні. Заборгованість відповідачем погашена частково у сумі 82,78грн., решта боргу складає 330,86грн. В зв'язку з тим, що борг у повному обсязі не погашений на його адресу направлені перша податкова вимога НОМЕР_4, яке їм одержано згідно підпису на поштовому повідомленні, і - друга податкова вимога НОМЕР_5, не одержана, на підставі акту від 18.10.2005р. розміщена на доці оголошень. В порядку п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000г. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 і 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними, погодженій податковій борг не сплаченій, у зв'язку із чим позовні вімоги підтверджені матеріалами справі та підлягають задоволенню в сумі 330,86грн. Згідно ст. 33 ГПК України відповідач повинний представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представивши. З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України. Рішення оформлене і підписане 23.08.2006р. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутні) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя, код платежу 16060100, р\р 31215233600002 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22301854) 330,86грн. податкового боргу. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутні) у дохід держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102грн. 4.Стягнути з суб'єкта підприємницькою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному суспільстві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набуття чинності рішення господарського суду.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 183467 ?
Документ № 183467 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 183467 ?
Дата ухвалення - 22.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 183467 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 183467 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 183467, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 183467, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 183467 відноситься до справи № 13150-2006Це рішення відноситься до справи № 13150-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 183463
|