Вирок № 18346664, 03.08.2011, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело№1-86/2011 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

3 августа 2011 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Калининой В.М.,

с участием прокурора Ганжа Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Кулиничи Харьковского р-на Харьковской обл., проживающего в АДРЕСА_1., украинца, образование среднее, холостого, неработающего, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

ус т а н о в и л:

05 июля 2011 г. около 10 час. ОСОБА_2 на огородах около улицы АДРЕСА_2 нарвал для личного потребления не преследуя цели сбыта растущие там кусты мака, которые в тот же день около 11 час.10 мин. переносил по АДРЕСА_2, но около дома №50 был задержан работниками милиции.Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1242 от 18.07.2011 г. у ОСОБА_2 было изъято 920 гр. растений мака, который является особо опасным наркотическим средством-маковой соломой в пересчете на сухое вещество вес изъятого составил 253.64 гр..

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что около 10 час. 05.07.2011 г. на огородах возле АДРЕСА_2 насобирал растения мака для собственного потребления. У него болела спина и он хотел уменьшить боль употребив приготовленный отвар. Цели сбыта у него не было. 05.07.2011 г. около 11 час. 10 минут когда он с маком шел по улице его остановили работники милиции, которые изъяли наркотическое средство. Количества и наименования изъятого не оспаривал. Раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать доказательства по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому ОСОБА_2 обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и храние наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.

Суд считает, что ОСОБА_2 может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому согласно ст.75 УК Украины полагает возможным освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

Суд также считает необходимым согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 208 грн. 98 коп. затрат по проведению экспертизы( л.д.60).

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание-1(один) год и 6(шесть) месяцев ограничения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с установлением годичного испытательного срока.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 208 грн. 98 коп. затрат по проведению экспертизы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу-уничтожить в установленном законом порядке(л.д.62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин