Єдиний державний реєстр судових рішень Дело№1-87/2011 г
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
3 августа 2011 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Калининой В.М.,
с участием прокурора Ганжа Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чугуновка Великобурлукского р-на Харьковской обл., проживающего в АДРЕСА_1., русского, образование неполное среднее, холостого, неработающего, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ус т а н о в и л:
ОСОБА_2 на заброшенном огороде домовладения, расположенного в АДРЕСА_2., незаконно сорвал растения самопроизвольно растущего мака, перенес их во двор данного домовладения, где изготовил наркотическое средство часть которого употребил, а оставшееся 21 июня 2011 г. около 18 час. обнаружили и изъяли работники милиции. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1179 от 11.07.2011 г. у ОСОБА_2 было обнаружено из изъято наркотическое средство концентрат маковой соломы(опий экстракционный), массой сухого остатка 0.5432 гр., особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой сухого остатка 0.2571 гр., а также маковая солома в пересчете на сухое вещество весом 127.899 гр. и 31.54 гр..
В судебном заседании ОСОБА_2. вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что его дядя ОСОБА_3 приобрел в АДРЕСА_2 заброшенный жилой дом. На заброшенном огороде этого домовладения самопроизвольно росли растения мака, которые он сорвал, перенес во двор, где изготовил из них наркотическое средство, часть которого употребил. Цели сбыта у него е было. 21.06.2011 г. к нему пришли работники милиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство. Количества и наименования изъятого не оспаривал. Раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать доказательства по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому ОСОБА_2 обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и храние наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание по ч.1 ст.310 УК Украины в виде ограничения свободы.
Суд считает, что ОСОБА_2 может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому согласно ст.75 УК Украины полагает возможным освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.
Суд также считает необходимым согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 812 грн. 59 коп. затрат по проведению экспертизы( л.д.60).
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание-1(один) год и 6(шесть) месяцев ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с установлением годичного испытательного срока.
Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 812 грн. 59 коп. затрат по проведению экспертизы.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу-уничтожить в установленном законом порядке(л.д.62-63).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин
Судове рішення № 18346662, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2007/1-87/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: