Постанова № 18346120, 29.08.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6597/2011

29.08.11

11 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                     Тимошенко В.П.,

при секретарі                     Кулику О.П.,

за участю:                              

представників позивача           ОСОБА_1, ОСОБА_2 –за довіреностями,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор»про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор» податковий борг у сумі 2408352 грн. 01 коп.

          Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, проте надсилав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника на лікуванні. Суд критично ставиться до зазначених клопотань, оскільки суду не надано документальних підтверджень зазначених обставин. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання не прибув без поважних причин, за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

          Заслухавши пояснення представників позивача, а також вивчивши та дослідивши всі наявні в матеріалах даної адміністративної справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності –юридичною особою з 02.04.2001, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, а також зареєстрований в ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, як платник податку на додану вартість. Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

          Державними податковими органами відповідно до статті 41 Податкового кодексу України здійснюється контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

          Контролюючим органом проведена перевірка відповідача, за результатами якої складено акт перевірки від 26.05.2005 № 1682/26-00/31359992, на підставі якого були прийняті податкові повідомлення - рішення:

1. № 0000052600/0/1699 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 904073 грн. 10 коп. з яких 602745 грн. 40 коп. основного платежу та 301 327 грн. штрафні (фінансові) санкції.

2. № 0000062600/0/1698 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 1 130 072 грн. 62 коп. з яких 753381 грн. 75 коп. основного платежу та 376 690 грн. 87 коп. штрафні (фінансові) санкції.

3. № 0000112600/2 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у вигляді штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 376 690 грн. 87 коп.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями відповідач оскаржив їх як в адміністративному так і в судовому порядку. За наслідками судового оскарження Черкаським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 13 жовтня 2009 року, якою ТОВ «Верхнячка-цукор»відмовлено в задоволенні позову повністю. Зазначена постанова оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Верхнячка-цукор»залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. 28.04.2011 р. Вищим адміністративним судом України винесено остаточне судове рішення яким касаційну скаргу ТОВ «Верхнячка-цукор»залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін, тобто податкові повідомлення - рішення №0000052600/0/1699, №0000062600/0/1698, №0000112600/2 визнано чинними та такими що відповідають нормам чинного законодавства.

Стаття 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зворотного боку облікової картки платника, станом на 10.08.2011 за рахунок переплати заборгованість ТОВ «Верхнячка-цукор»частково погашена на загальну суму - 2484 грн. 58 коп.

Тобто станом на 10.08.2011 р. за відповідачем рахується загальна заборгованість у сумі 2 408 352 грн.01 коп. (241836 грн. 59 коп. - 2484 грн. 58 коп. = 2 408352 грн. 01коп.).

Отже враховуючи, що відповідачем не сплачено узгоджені суми фінансових зобов'язань в установлені законодавством строки на підставі ст. 59 ПКУ ТОВ «Верхнячка- цукор», 08.06.2011 вручено податкову вимогу № 91 від 25.05.2011.

          Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 державним податковим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 14.1.156 статті 14 ПКУ, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Христинівському районі Черкаської області про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 408352 грн. 01коп., а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор», що знаходиться за адресою: 20022, Черкаська область, Христинівський район, смт Верхнячка, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 31359992, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Христинівському районі, податковий борг в розмірі 2408 352 (два мільйони чотириста вісім тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 01 копійка.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко