Постанова № 18345737, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 10146/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. при секретарі судового засідання Вождаєва М.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова (надалі позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дурга» (надалі відповідач), в якому просить суд стягнути з ТОВ “Дурга”заборгованість з орендної сплати у розмірі 15 856,92 грн. на користь ДПІ у Московському районі м. Харкова.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що прокуратурою Московського району міста Харкова проведено перевірку додержання земельного законодавства підприємствами району якою встановлено, що ТОВ «Дурга» знаходиться на податковому обліку в ДПІ Московського району міста Харкова як окремий платник податків з 31.07.1996 року та має борг перед бюджетом. Заборгованість ТОВ «Дурга» складається з орендної плати за землю комунальної та державної власності, заборгованість за період з 30.01.2011 року по 30.06.2011 року становить 15856,92 грн. (до складу заборгованості входить недоїмка – 12277,82 грн.; пеня – З 579,10 грн.). Зазначений борг виник у зв’язку з несплатою суб’єктом підприємницької діяльності своїх зобов’язань у зв’язку з використанням земель комунальної та державної власності. Відповідно до договорів оренди землі від 25.07.2004 року та 17.04.2006 року Харківською міською радою ТОВ «Дурга» надано в користування земельні ділянки площами 0,0410 га та 0,1389 га, що знаходяться за адресою м. Харків, вул.. Героїв праці, 35. Вказані договори оренди земельних ділянок зареєстровані у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель за №640667100055 та №7554/04. ТОВ «Дурга», в порушення умов вказаних договорів орендна плата за землю вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі, заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками з 30.01.2011 року по 30.06.2011 року становить 15856,92 грн. та на теперішній час є несплаченою.

Сторони у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавали. За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає вирішенню на підставі наявних в ній доказів, позаяк з огляду на приписи ст.8 Конституції України недобросовісна правова поведінка сторін, які є були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не може бути перешкодою для відправлення правосуддя.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Дурга» пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації. Підприємство взято на облік в органах ДПС як платника податків з 31.07.1996 р.

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова в силу норм Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та за наведеними у ст. 3 КАС України ознаками є суб'єктом владних повноважень, право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом надано згаданому суб'єкту владних повноважень п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", а тому спір по даній справі підлягає вирішенню в порядку КАС України.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги приписи ч.1 ст.2 КАС України, відповідно до якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки норми КАС України не встановлюють виключення з наведеного правила, то суд вважає, що дане правило підлягає застосуванню, в тому числі і при розв'язанні спорів за зверненнями суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що відповідно до договорів оренди землі від 25.07.2004 року та 17.04.2006 року Харківською міською радою ТОВ «Дурга» надано в користування земельні ділянки площами 0,0410 га та 0,1389 га, що знаходяться за адресою м. Харків, вул.. Героїв праці, 35. Вказані договори оренди земельних ділянок зареєстровані у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель за №640667100055 та №7554/04.

За матеріалами справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом, який складається з орендної плати за землю комунальної та державної власності, заборгованість за період з 30.01.2011 року по 30.06.2011 року становить 15856,92 грн. (до складу заборгованості входить недоїмка – 12277,82 грн.; пеня – 3 579,10 грн.), що підтверджується даними облікових карток платника податків, наданих ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Доказів виконання обов'язку по своєчасній та в повному обсязі оплаті зобов'язань, відповідач до суду не подав.

При цьому, суд бере до уваги, що п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", норми якого підлягають застосуванню до спірних правовідносин, передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Визначені згаданою нормою закону строки оплати податкових зобов'язань у спірних правовідносинах збігли.

Наявність заборгованості в сумі відповідача перед державним бюджетом підтверджена приєднаною до справи карткою його особового рахунку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості по оплаті спірної суми заборгованості підлягає задоволенню, бо доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" (код 24341390, вул. Героїв Праці, 33-Д. кв. 42. м. Харків. 61146) заборгованість з орендної плати у розмірі 15856.92 (п'ятнадця тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 92 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.