Ухвала суду № 18345091, 13.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8320/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2011 р.                                                                                           м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікони" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинськоіиу районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ “Силікони” в результаті якої відповідачем було складено акт№ 1637/2305/36033622 від 16.05.2011 року, визнати відсутньою у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова компетенції по визнанню неможливості реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ “Силікони” та ведення ним господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України, у перевіреному періоді, визнати відсутньою у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова компетенції на визнання правочинів, укладених ТОВ “Силікони” такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, та такими, що укладені з порушенням ч. 1 ст. 203, 215 , п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки ТОВ “Силікони” № 1637/2305/36033622 від 16.05.2011 року наведених в ньому висновків про - неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ “Силікони” та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіреному періоді, про порущення ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ “Силікони”з постачальниками та покупцями; встановлення відсутності об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, ст. 4, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97- ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями; встановлення відсутності об'єктів, які підпадають під визначення ст. ст. 3, 4, 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. за №334/94-ВР зі змінами та доповненнями; та визнати ці висновки незаконними та необгрунтованими.

В судове засідання, призначене на 13.09.2011р., представник позивача та відповідач не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Представником позивача до суду було подано заяву, в якій позивач позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

          Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                             УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікони" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Волкова Л.М.