Рішення № 18344979, 09.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2952/2011

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

за участю представника позивача Берковської С.Ю.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ Краматорськводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані, для яких ТОВ “Краматорськводоканал” здійснювало послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.1998 р. по 01.06.2011 року у розмірі 4869 грн. 02 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Берковська С.Ю. уточнила суму позовних вимог и просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01.05.2006 року по 01.08.2011 року у розмірі 3749 грн. 19 коп., оскільки відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачі за період з 01.05.2006 року по 01.08.2011 року здійснювали сплату лише 5 разів. Нарахування здійснюється згідно будинкового лічильника, якщо відповідачі вважають, що вони не використовують таку кількість води, то вони мають право встановити лічильники у своєї квартирі та здійснювати по ним сплату.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги у повному обсязі не визнають, просять застосувати строк позовної давності, крім того вважають, що нарахована позивачем сума заборгованості збільшена, оскільки вони не проживають у даній квартирі, тому не можуть потребляти таку кількість води, яку їм нараховує позивач. Заборгованість, встановлену з липня 2010 року по грудень 2010 року у сумі 1288 грн. 56 коп. не визнають з за збільшених норм на воду (без лічильника) у 2 рази 36 м3 на місяць на 2 чоловіка. Просять врахувати доходи сімї, тому що рахунки за комунальні послуги не повинні перевищувати 15% доходів сімї.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, а також Житловим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник жилого приміщення та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 07.06.2005 року відповідач ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 в м. Краматорську (а.с. 29).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 (а.с.20)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.08.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам ОСОБА_2 2/5 частки та ОСОБА_5 3/5 частки (а.с.21)

Відповідно до довідки КП «СЕЗ» з місця проживання про склад сімї та реєстрацію відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою у АДРЕСА_1 в м. Краматорську. ОСОБА_4 є власником даної квартири, а ОСОБА_5 його дружина. (а.с. 7)

Згідно довідки СГІРФО Краматорського МВ УМВС України в Донецкій області відповідачі зареєстровані за адресою у АДРЕСА_1 в м. Краматорську. (а.с. 14-15)

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідачі не сплачують щомісячно грошові кошти за поставку водопостачання та водовідведення, у звязку з чим за період з 01.05.2006 року по 01.08.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 3749 грн. 19 коп. (а.с. 32).

Відповідачі у судовому засіданні просять застосувати загальну позовну давність тривалістю у три роки. Згідно вимог ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд, не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідачі за період з 01.05.2006 року по 01.08.2011 року сплачували послуги водопостачання та водовідведення у лютому 2008 року у сумі 21 грн. 62 коп., у березні 2008 року у сумі 21 грн. 62 коп., у серпні 2008 року у сумі 470 грн., у грудні 2010 року у сумі 200 грн. та у березні 2011 року у сумі 112 грн.

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.05.2006 року по 01.08.2011 року.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачів підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський водоканал»(п/р 26005400104000 в відділенні № 1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорськ, МФО 334970, код ЄДРПОУ 37230872) суму заборгованості у розмірі 3749 грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський водоканал»(п/р 26005400104000 в відділенні № 1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорськ, МФО 334970, код ЄДРПОУ 37230872) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: