Постанова № 18344752, 21.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2011 р. № 2-а- 6902/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю представників сторін: представник позивача - не з'явився, представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства "АДС-БУД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «АДС-БУД», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «АДС-БУД» у банках, що його обслуговують у сумі 9893,64 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно даних особових рахунків відповідача сума заборгованості ТОВ «АДС-БУД» перед бюджетом станом на 10.05.2011 рік складає 9893,64 грн., яка виникла внаслідок несплати суми, самостійно розрахованої в поданій позивачу декларації № 9006015929 від 13.01.2011 року на суму 8657,00 грн. (податок на прибуток приватних підприємців) та декларації № 9001406963 від 20.03.2011 року на суму 3243,61 грн., № 9001406978 від 20.03.2011 року на суму 571,64 грн. (податок на доходи фізичних осіб). Сума боргу була частково сплачена у розмірі 2578,61 грн. У звязку з несплатою узгодженої податкової суми, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 9893,64 грн., який підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання 21.09.201 року не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання 21.09.2011 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначеної сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «АДС-БУД» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.12.2007 року та має статус юридичної особи. Перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з 19.12.2007 року за № 1382.

Як вбачається з податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб № 9001406963 від 20.03.2011 року відповідачем самостійно було задекларовано суму податку на доходи фізичних осіб у сумі 3243,61 грн. за січень 2011 року; № 9001406978 від 20.03.201 року - 571,64 грн.

Відповідно до розрахунку, який містися в матеріалах справи задекларована відповідачем сума частково була погашена в добровільному порядку у розмірі 2568,61 грн.

13.01.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АДС-БУД» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова була подана декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, з якої вбачається, що відповідачем самостійно була нарахована сума податку до сплати у розмірі 8657,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що зазначена сума була частково сплачена відповідачем у добровільному порядку у розмірі 10,00 грн.

Суд зазначає, що положеннями п.5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що у відповідності до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у звязку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова винесено та направлено платнику податкову вимогу №189 від 22.02.2011 року, в якій зазначено про наявність податкового боргу у розмірі 8647,00 грн.

Зазначена вимога була вручена відповідачу 30.03.2011 року, що підтверджується підписом у корінці податкової вимоги.

Положеннями п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Заступником начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, яке надіслано відповідачу та отримано останнім, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна активи платника на суму 8647,00 грн. знаходяться в податковій заставі.

Суд зазначає, що положеннями статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.95.1 статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік), на час розгляду справи у Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС-БУД» наявна заборгованість з податку прибуток приватних підприємств та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9893,64 грн.

На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-БУД" про стягнення податкового боргу у розмірі 9893,64 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства "АДС-БУД" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "АДС-БУД" (61068, м. Харків, пр. Московський, б. 96-а, кв. 32, код 35590249) у банках, що його обсолуговують у сумі 9893 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яноста три) грн. 64 коп. на користь Державного бюджету України.

Судові витрти віднести за рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23.09.201 року. <Текст >

Суддя Горшкова О.О.