Постанова № 18344587, 24.06.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1458/11

"24" червня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Подорожній Н.М., Костецькій Н.Т.,

за участю представника Збаразької МДПІ - Савки Н.В.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Яйце-райце»про стягнення заборгованості 17995,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька МДПІ звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Яйце-райце»про стягнення податкового боргу за платежем орендна плата з юридичних осіб - 17995,73 грн.

Позов вмотивовано тим, що Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових (грошових) зобовязань і станом на 18.05.2011р. на особовому рахунку ТзОВ «Яйце-райце»за платежем орендна плата з юридичних осіб рахується податковий борг - 17995,73 грн. Заборгованість виникла за період з 30.12.2009р. по 30.04.2011р. і є не погашена.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позову Представник позивача керуючись ч.1 ст. 137 КАС України, подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 17995,73 грн.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України: ухвалою суду від 27.05.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 15.06.2011р., про що відповідач був повідомлений рекомендованим листом та повісткою суду. У судове засідання 15.06.2011р. представник відповідача не зявився. Судом було відкладено розгляд справи на 24.06.2011р., про що відповідач був повідомлений належним чином. Відповідач 24.06.2011р. вдруге в судове засідання не зявився.

Ухвала та повістки направлені відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в ЄДРПОУ та ФОП і зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

ТзОВ «Яйце-райце», зареєстроване як юридична особа Тернопільською РДА 18.03.2009р., код 21160452. Відповідач взятий на податковий облік 18.03.2009р. Згідно статуту ТзОВ «Яйце-райце»є правонаступником ПП «Яйце-райце».

Станом на 18.05.2011 р. за Відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 17995,73 грн.

Заборгованість підтверджується картками особового рахунку, розрахунком боргу, довідкою Збаразької МДПІ, податковою декларацією з плати за землю №828 від 28.01.2011р., податковою декларацією з плати за землю №709 від 26.01.2010р., податковою декларацією з плати за землю №13765 від 01.09.2009р. подані відповідачем, податковими повідомленнями-рішеннями Збаразької МДПІ №0003381503 від 08.11.2010р., №0003001503 від 23.09.2010р., №0000311503 від 15.02.2010р., №0000321503 від 15.02.2010р.

Відповідно до Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992р. №2535-ХІІ, Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755 та згідно із умовами договору оренди землі №7 від 20.02.2009р., укладеного між Збаразькою РДА та ПП «Яйце-райце», відповідач є платником орендної плати з юридичних осіб, на території Збаразького району.

Відповідно до вимог п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подасться контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом - п. 57.1. ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги - п. 95.2. ст. 95 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення - п. 59.1. ст. 59 ПК України.

Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 17995,73 грн., який станом на 27.05.2011р. - день звернення до суду в добровільному порядку відповідачем не погашений, а тому податковий борг належить стягнути за рахунок активів боржника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків в банках товариства з обмеженою відповідальністю «Яйце-райце», вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 21160452 податковий борг за платежем орендна плата з юридичних осіб 17995,73 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/В повному обсязі постанова виготовлена 24.06.2011р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.